<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Le 10 janvier 2014 16:40, Sylvain Montagner <span dir="ltr"><<a href="mailto:montagnersylvain@yahoo.fr" target="_blank">montagnersylvain@yahoo.fr</a>></span> a écrit :<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  

    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Merci pour vos réponses.<br>
      <br>
      (n'étant pas un habitué des listes "Talk-fr", j'ai un peu de mal à
      m'y retrouver d'autant que je me suis mis en "abonnement groupé",
      et que certains messages (HTML) semblent ne pas passer...)<br>
      Bref, j'ai déjà de quoi lire, mais je me rends compte qu'avant de
      pouvoir contribuer à ce projet, il va falloir que je me
      familiarise beaucoup plus avec les notions de base d'OSM...<br>
      Par ailleurs, je précise tout de suite que les géomaticiens de
      Parcs sont souvent (en tout cas, c'est mon cas) multi-casquettes
      (géomatique, informatique, évaluation, voire tourisme, randonnée,
      naturalisme,...), et que le temps est une ressource trop rare...
      Je vais essayer d'accorder du temps personnel pour l'apprentissage
      d'OSM (les nuits où je n'arrive pas à dormir), mais ça risque de
      ne pas aller très vite !<br>
      <br></font></div></blockquote><div><br></div><div>Un pas après l'autre... et on avance !</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">
      Par ailleurs, je vois que la question de la représentation des PNR
      soulève déjà des problèmes, ce que je comprend bien et c'est un
      problème que je n'arrive d'ailleurs pas à résoudre par exemple
      avec Google Maps : ils ne se sont pas posé de question, ils ont
      représenté l'ensemble des périmètres de PNR en "zone protégée"
      (aplats verts), ce qui explique les très nombreuses patates vertes
      de la carte Google à l'échelle nationale
      (<a href="https://goo.gl/maps/avlKd" target="_blank">https://goo.gl/maps/avlKd</a>). Même s'ils nous fond de la pub que
      nous n'avons pas demandé, au final, les cartes de Google sont
      moins précises dans les territoires de PNR car les massifs
      forestiers y sont masqués par l'aplat "Parc".<br>
      Les Parcs naturels régionaux (contrairement aux Parcs nationaux,
      réserves naturelles), sont avant tout des territoires de projets
      (notion de "développement durable", avant que le terme devienne
      galvaudé puisqu'ils existent depuis la fin des années 60), et pas
      des "sanctuaires de nature". Les activités économiques y sont
      présentes (et même encouragées si elles prennent en compte les
      patrimoines naturels et culturels).<br>
      Par ailleurs, il s'agit de syndicats mixtes, donc la problématique
      de représentation dans OSM doit se rapprocher des questions liées
      aux EPCI plus qu'aux réserves et parcs naturels. (je ne serai pas
      choqué s'ils ne sont pas visibles à l'échelle nationale, ou en
      tout cas de manière très discrète).<br>
      <br>
      Mais bon, je pense que ces questions sont secondaires par rapport
      à l'acquisition des données.<br>
      <br></font></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>Ces aplats de Google sont peut être liés à une méconnaissance de leur part de ce que sont les PNR. Ils ont du coup classé ça comme des réserves naturelles (et vu le nom on peut difficilement leur reprocher).</div>

<div><br></div><div>A mon avis on peut éventuellement faire un rendu de leurs limites, mais vu leur nature un aplat me semble contre indiqué car il n'y a aucune homogénéité du terrain concerné.</div><div><br></div><div>

<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">
      Une dernière question (de débutant, avant que je ne me plonge dans
      l'apprentissage d'OSM), quelle est la méthode pour consulter
      l'ensemble des périmètres de PNR présents dans OSM, dans une carte
      dédiée ? J'aime bien par exemple ce qui a été fait pour les voies
      navigables à cette adresse <a href="http://fluv.io/" target="_blank">http://fluv.io/</a> . Pourrait-on imaginer
      une carte dédiée dans ce type, avec uniquement les Périmètres de
      PNR ?<br>
      <br></font></div></blockquote><div><br></div><div>Une fois les tags des PNR bien définis (ça semble un peu flou actuellement, non ?), on pourra faire une requête dans la base pour les récupérer et les afficher soit en surcouche dynamique sur un fond statique (exemple avec <a href="http://overpass-turbo.eu">overpass-turbo.eu</a> et aussi umap), soit faire un rendu spécifique qui les met en évidence.</div>

<div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">
      Merci et excusez moi pour mes questions de débutant ! (je n'ai
      pour l'heure saisi que quelques données avec l'éditeur "ID").<br></font></div></blockquote><div><br></div><div>Si tu compte t'investir à long terme sur OSM, je ne peux que te recommander de basculer dès que possible d'iD à JOSM.</div>

<div>iD est très bien pour découvrir, mais pour contribuer régulièrement JOSM est quand même nettement plus indiqué.</div></div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr">Christian Quest - OpenStreetMap France</div>
</div></div>