<div dir="ltr">L'unicité d'un ref* le rend bien plus facile à exploiter et cohérent.<div><br></div><div>Pensez aussi aux voie en bord de commune...</div><div><br></div><div>On n'avait pas déjà parlé de tout ça et trouvé un consensus ?</div>

</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Le 15 janvier 2014 14:44, Christophe Merlet <span dir="ltr"><<a href="mailto:redfox@redfoxcenter.org" target="_blank">redfox@redfoxcenter.org</a>></span> a écrit :<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Le 15/01/2014 14:12, Frédéric Rodrigo a écrit :<br>
<div class="im">> J'ai également compléter les ways avec ref:FR:FANTOIR en 4 caractères<br>
> vers 10 et passé les les rations ref:FR:FANTOIR de 11 à 10. Ça doit<br>
> faire environ 10 000 modifications en tout.<br>
><br>
> Mais là je viens de tomber sur des ways avec ref:FR:fantoir sur 4 et<br>
> ref:FR:INSEE. Je me demande si ce n'est pas finalement plus intelligent<br>
> d'avoir le ref insee a part.<br>
<br>
</div>Ben le ref:INSEE sur la relation communale et le ref:FANTOIR au plus<br>
court sur les éléments concerné.<br>
<br>
Lors des fusion/défusion de communes, comment réagissent les ref:FANTOIR ?<br>
<br>
Sont ils tous renumérotés ?<br>
<br>
<br>
        Librement,<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">--<br>
Christophe Merlet (RedFox)<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr">Christian Quest - OpenStreetMap France</div>
</div>