<div dir="ltr"><div>Pieren : ton deuxième changeset est 20145805 :-)<br><br></div>Francescu<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Le 22 janvier 2014 19:24, Pieren <span dir="ltr"><<a href="mailto:pieren3@gmail.com" target="_blank">pieren3@gmail.com</a>></span> a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">2014/1/21 Christian Rogel <<a href="mailto:christian.rogel@club-internet.fr">christian.rogel@club-internet.fr</a>>:<br>

<div class="im"><br>
>> Sauf que ça reste à mon avis la manière la plus simple et intuitive de matérialiser<br>
>> qu'une file est dédiée au tourner-à-gauche, séparée du reste par des zebras.<br>
>> Les ways en question sont taggués en '*_link', je trouve ça tout à fait correct.<br>
><br>
> Cela fait longtemps que j’utilise cette modélisation, parce que je voulais, qu’à peu<br>
> de frais en temps, mon programme de routage GPS (Navmii) réponde présent.<br>
<br>
</div>Non, ça n'est pas possible de lire ça. Pas ici. Les<br>
"highway=secondary_link" et tous les "_link" sont des voies séparées<br>
physiquement, PAS DES LANES. Je suis un peu fatigué de voir que<br>
certains, même anciens, continuent volontairement de tagguer pour le<br>
rendu ou tagguer pour leur logiciel de navigation. ON NE PEUT PAS<br>
UTILISER LES MEMES TAGS POUR LES HIGHWAY ET LES LANES.<br>
Bon sang, je promets que je vais essayer de rester calme et poli mais<br>
ça va être dur.<br>
<br>
Pour résumer:<br>
1. les lignes de peinture ne sont pas des séparations physiques.<br>
Seules les séparations physiques justifient la séparation des "ways"<br>
dans OSM, et ce , depuis le début du projet, partout dans le monde,<br>
n'en déplaise à certains. Certains zébras sont cependant parfois<br>
tellement larges qu'on peut déroger à la règle mais les cas sont très<br>
rares.<br>
2. le tag "lanes" représente le nombre total de voies dans les deux<br>
sens de circulation<br>
3. utilisez le schéma de tags "turn:lanes" ([1]) et "lanes:*" ([2]) si<br>
vous souhaitez représenter les voies. Certains logiciels en tiennent<br>
compte. Ne dévoyez pas les tags "highway" qui désignent les "routes"<br>
simplement pour obtenir un beau "rendu des voies" sur la carte<br>
principale; c'est un cas typique de la fameuse règle "ne pas tagguer<br>
pour le rendu".<br>
4. n'utilisez les "highway=*_link" que sur des liaisons séparées<br>
physiquement, pas pour des voies tracées à la peinture. C'est très<br>
clair sur le wiki : "The _link tags are used to identify slip<br>
roads/ramps and "channelized" (physically separated) ..." ([3])<br>
5. n'écoutez pas ceux qui refusent les standards internationaux d'OpenStreetMap<br>
<br>
Bien que d'habitude je ne cartographie pas les "lanes", j'ai revisité<br>
la zone citée en exemple et corrigé les erreurs que j'ai pu voir avec<br>
les bons tags suivant le wiki. J'espère ne pas m'être trompé mais<br>
chacun est libre d'améliorer les choses. J'ai aussi expliqué mon geste<br>
à l'auteur de ces "highway" détournés de leur définition. Mes deux<br>
changesets : 20145292 et 20145292<br>
<br>
Pieren, qui est resté (difficilement) poli<br>
<br>
[1] <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Turn_lane" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Turn_lane</a><br>
[2] <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lanes" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lanes</a><br>
[3] <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Link_%28highway%29" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Link_%28highway%29</a><br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Cordialement,<br>Francescu GAROBY<br>
</div>