<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Le 31 janvier 2014 14:59, Pieren <span dir="ltr"><<a href="mailto:pieren3@gmail.com" target="_blank">pieren3@gmail.com</a>></span> a écrit :<br><div> </div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">

</div>Dans "OSM", il y a deux choses : la fondation et la base de données.<br>
<br>
Et effectivement, la fondation ne peut pas être "achetée" (le terme<br>
"fondation" est à prendre au sens juridique anglais, une sorte<br>
d'association à but non lucratif). Tout au plus, un groupe pourrait en<br>
prendre le contrôle en y adhérent en masse et en mettant en place un<br>
nouveau "conseil d'administration" à sa botte. Elle aurait alors le<br>
contrôle (théorique) sur les noms de domaine et l'infrastructure qui<br>
héberge les données et les différents services d'OSM (wiki, mapnik,<br>
help, forums, API, etc). Ils pourraient aussi théoriquement changer<br>
les buts de la fondation (qui est de facilité la distribution de<br>
données géographiques libres ("encouraging the growth, development and<br>
distribution of free geospatial data"), [1]) pour faire disparaître la<br>
partie "free". Ca serait un véritable hold-up mais je pense que c'est<br>
possible.<br>
<br>
La base de données : comme elle est sous licence ODbl, Google ne peut<br>
pas acheter les données.  Ils peuvent bien-sûr s'en servir mais s'ils<br>
en profitent, ils devront redistribuer leurs ajouts dans les mêmes<br>
termes (je peux y revenir plus en détail s'il y a de la demande).<br>
Autrement dit, ils ne pourraient profiter d'aucun avantage compétitif<br>
puisqu'ils n'auraient aucune exclusivité. Théoriquement, la licence<br>
des données OSM pourait être elle-même modifiée et passer dans une<br>
licence propriétaire (pourquoi pas). Mais cela passerait par une<br>
acceptation des deux-tiers des contributeurs actifs, ce qui,<br>
concrêtement, serait très difficile mais pas impossible pour un groupe<br>
suffisamment important (plusieurs milliers de personnes devraient<br>
s'incrire et contribuer pendant quelques mois avant la mise au vote<br>
d'un changement de licence).<br>
<br>
Donc, oui, je pense que théoriquement, un groupe puissant comme Google<br>
pourrait prendre le contrôle d'OSM. Inutile de dire que cela serait<br>
suicidaire pour leur image. Inutile aussi de dire qu'il serait aussi<br>
très facile de créer un fork du projet et de continuer en mode libre<br>
sous un autre nom et avec d'autres serveurs. Mais comme Google a déjà<br>
son propre système propriétaire avec ses propres contributeurs qui<br>
travaillent pour eux à l'oeil (Google Map Maker), ils n'ont aucun<br>
intérêt à se lancer dans un tel projet.<br>
<br>
Pieren<br></blockquote><div><br></div><div>Merci pour ce développement.<br><br></div><div>Romain<br></div></div></div></div>