<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Le 1 mars 2014 11:19, Eric SIBERT <span dir="ltr"><<a href="mailto:courrier@eric.sibert.fr" target="_blank">courrier@eric.sibert.fr</a>></span> a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Bonjour,<br>
<br>
Je remets le sujet des voies vertes sur le tapis mais pour l'aspect physique :-p<br>
<br>
Il y a à côté de chez moi une Voie Verte signalée par les panneaux réglementaires correspondants (C115). La chaussée fait 3 m de large, est goudronnée, du billard sur certaines sections, et avec des barrières aux extrémités pour empêcher le passage des voitures.<br>

<br>
Je viens de constater qu'un contributeur venait de passer la voie verte en highway=path. Je m'en étonne. Il me répond que ça correspond au wiki:<br>
<br>
<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Voies_vertes" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/<u></u>wiki/FR:Bicycle#Voies_vertes</a><br></blockquote><div><br></div><div>Je suis d'accord avec cette interprétation dans la mesure où c'est un chemin ouvert aux cyclistes et piétons. Je rajoute dans ce cas de figure foot=designated + bicycle=designated + segregated=no<br>
</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

J'ai aussi retrouvé une discussion ancienne qui va dans le même sens:<br>
<br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-July/011583.html" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<u></u>org/pipermail/talk-fr/2009-<u></u>July/011583.html</a><br>
<br>
Néanmoins, j'ai un peu du mal à considérer qu'une chaussée goudronnée de 3 m de large soit un path, c'est-à-dire un sentier qui s'est tracé spontanément au fur et à mesure des passages des gens.<br></blockquote>
<div><br></div><div>Un path n'est pas limité dans sa définition. S'il fait 3 m de large, il suffit de le préciser avec width=<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


Pour moi, c'est la pire solution par rapport à d'autres possibilités comme cycleway, footway, pedestrian (voir track en zone non goudronnée).<br></blockquote><div><br></div><div>Non. Cycleway interdit les piétons et footway et pedestiran interdisent les cyclistes. Quant à utiliser track, si le passage de véhicules motorisés n'est pas autorisé, cela n'a pas de sens.<br>
</div><div> </div>Romain<br></div></div></div>