<div dir="ltr">Lors de l'interprétation du décrat fixant les limties des nouveaux cantons pour mars 2015 en Ille-et-Vilaine, je tombe sur un os avec les cantons au sud de Rennes. Les limites cantonales jusqu'à présent utilisaient uniquement la RN137 (vers Nantes) pour définir le point de départ du découpage de Rennes depuis la frontière de Noyal-Chatillon.<div>
<br></div><div>Mais là, le décret indique uniquement le petit bout de RN137 (première moitié nord de l'échangeur que se raccorde à l'Avenue Henri Fréville, puis mentionne la RN136, autrement dit la rocade Sud) Cependant à cet endroit au duf de Rennes, la RN136 coupe la frontière de Noyal-Chatillon aussi bien vers l'Ouest que vers l'Est. Mais le décret n'indique vers quel côté.</div>
<div><br></div><div>Cependant entre les deux cantons concernés dans Rennes, un d'eux mentionne une "rue du Hil" (mais pas l'autres canton). après la RN136. Mais aucune trace de cette rue dans Rennes.</div>
<div><br></div><div>La seule chose qu'on a c'est un arrêt de bus qui en fait se trouve sur la commune de Noyal et pas à Rennes, sur une route non nommée qui borde le côté Est de l'Ecomusée. Et sinon il y a une "Route du Hil" mais ni à Rennes, ni à Noyal mais bien plus à l'Est à Chantepie qui n'a aucune partie dans un des cantons de Rennes !)</div>
<div><br></div><div>Pas moyen de savoir si l'Ecomusée justement est dans un des deux cantons concernés par le décret.</div><div><br></div><div>Si quelqu'un de Rennes Métropole ou de la préfecture d'Ille-et-Vilaine ici peut consulter la carte annexée au décret pour résoudre l'ambiguité du texte paru au JORF...</div>
<div><br></div><div>J'ai bloqué dessus. D'ailleurs un des cantons qui semble avoir deux parties exclavées (toutes deux entièrement dans Rennes uniquement) est mal décrit par le décret. Les découpages se superposent ! On dirait qu'il y a eu confusion entre plusieurs écritures de ce décret</div>
<div>Certes cela concerne une zone où il devrait y avoir peu ou pas d'électeurs (mais c'est possible qu'il y en ait justement qui habitent dans l'Ecomusée et y ont leur adresse.</div><div><br></div><div>Je trouve bizarre que le décret se soit appuyé sur la RN136 au lieu de prendre uniquement la RN137 comme avant où il n'y a aucune ambiguité : même dans ce cas l'Ecomusée n'était pas coupé puisque situé entièrement dans la partie est de la petite partie de Rennes située au sud de la Rocade RN136, et que l'autre côté ne semble avoir aucune habitation, donc probablement aucun électeur (et s'il y en a il ne doit pas y en avoir plus de 3 ou 4 ce qui ne change pas réellement les seuils de comptage pour calculer les limites cantonales).</div>
<div><br></div><div>Si c'est une erreur du décret (mauvaise version publiée), à qui peut-on la signaler ? Sinon si vous avez une autre interprétation...</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">
Le 6 mars 2014 16:41, <a href="mailto:jerome.amagat@gmail.com">jerome.amagat@gmail.com</a> <span dir="ltr"><<a href="mailto:jerome.amagat@gmail.com" target="_blank">jerome.amagat@gmail.com</a>></span> a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="auto"><div>Pour avoir pas mal œuvrer pour mettre à jour les epci dans osm je doit dire qu'il y a de tous dans les nom de ces epci. Peut être faudrait il décider d'une harmonisation des différents noms (ou laisser faire au cas par cas suivant le plus utiliser dans les epci).</div>
<div>Il y a les tag name alt_name short_name official_name.</div><div>Le nom "officiel" trouver dans le fichier a la base de cette mise a jour peut ce trouver dans tous sauf le short.</div><div>Le nom en enlevant "communauté de communes" dans tous sauf official.</div>
<div>Par exemple communauté de communes du pays de machin sur truc à comme autre nom Pays de machin sur truc voir PMST. Les communauté d'agglomération on aussi des fois un petit nom.</div><div><br>Le 6 mars 2014 à 16:20, Christian Quest <<a href="mailto:cquest@openstreetmap.fr" target="_blank">cquest@openstreetmap.fr</a>> a écrit :<br>
<br></div><div><div class="h5"><blockquote type="cite"><div><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Le 6 mars 2014 14:19, Nicolas Moyroud <span dir="ltr"><<a href="mailto:nmoyroud@free.fr" target="_blank">nmoyroud@free.fr</a>></span> a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<div><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
Je vais ajouter une colonne "nom_osm" comme ça on laisse le choix et rajouter 2 décimales aux surfaces, c'est vrai qu'arrondir au km2 c'est un peu radical je croyais avoir sorti des hectares.<br>
</blockquote></div>
Pour info les surfaces sont-elles calculées avant ou après simplification ?<br>
</blockquote><div><br></div><div>Avant, c'est pas indiqué dans le descriptif ?</div><div></div><div class="gmail_quote"><br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
Encore une proposition : ajouter un champ type_epci avec le contenu du tag local_authority:FR<br>
</blockquote><div><br></div><div>Adopté, maintenant qu'on les a tous dans OSM ce qui n'était pas le cas sur la première version de décembre dernier.</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
Et sinon proposer également la couche des EPCI non simplifiée c'est jouable ? Ça représente quel volume de données ?<span><font color="#888888"><br>
<br></font></span></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>Oui, mais l'intérêt est très limité. La simplification à 5m n'en est pas vraiment une. Elle élimine les noeuds sur les lignes droites et 5m c'est à mon avis en général en dessous de la précision moyenne qu'on a.</div>
<div><br></div><div>J'ai sorti une version sans simplification, du coup pour les EPCI on passe de 26Mo (zipppé) à 73Mo (zippé aussi): <a href="http://osm13.openstreetmap.fr/~cquest/openfla/export/epci-20140306-shp.zip" target="_blank">http://osm13.openstreetmap.fr/~cquest/openfla/export/epci-20140306-shp.zip</a></div>
<div><br></div><div>Tu peux comparer pour voir l'utilité ou pas d'une version brute.</div><div>Pour les communes, ça ferai vraiment un fichier bien lourd (dans les 300Mo), qui (si c'est vraiment utile de le générer) serait peut-être bon de scinder en 1 fichier par région.</div>
<div><br></div></div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr">Christian Quest - OpenStreetMap France<div><a href="http://openstreetmap.fr/sotmfr" target="_blank">Conférence "State Of The Map" France du 4 au 6 avril à Paris</a></div>
</div>
</div></div>
</div></blockquote></div></div><blockquote type="cite"><div><span>_______________________________________________</span><div class=""><br><span>Talk-fr mailing list</span><br><span><a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a></span><br>
<span><a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a></span><br></div></div></blockquote></div><br>_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>