<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Le 13 mars 2014 13:21, Christophe Merlet <span dir="ltr"><<a href="mailto:redfox@redfoxcenter.org" target="_blank">redfox@redfoxcenter.org</a>></span> a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Le 13/03/2014 12:56, Philippe Verdy a écrit :<br>
<div class="">><br>
><br>
><br>
> Le 13 mars 2014 10:58, Christophe Merlet <<a href="mailto:redfox@redfoxcenter.org">redfox@redfoxcenter.org</a><br>
</div>> <mailto:<a href="mailto:redfox@redfoxcenter.org">redfox@redfoxcenter.org</a>>> a écrit :<br>
<div class="">><br>
> Et pour les Pays sans frontière maritime, une seule relation commune aux<br>
> 2 limites<br>
> type = boundary<br>
> boundary = administrative<br>
> land_area = administrative<br>
> admin_level = 2<br>
> is_in:continent = Europe<br>
><br>
><br>
> Ces pays n'ont pas de land_area défini; le land_area n'est présent que<br>
> pour restreindre les frontières internationales en suivant les lignes de<br>
> côtes (plus ou moins proche de la ligne de base en coupant à travers les<br>
> estuaires) et en déduire alors par différence les régions maritimes de<br>
> ces pays.<br>
<br>
</div>C'est juste une interprétation de ta part.<br></blockquote><div><br></div><div>AUCUNE interprétation, mais un fait établi. Il n'y a aucune garantie que land_area soit défini sur un pays qui n'a pas de frontière maritime et c'est bien le cas des pays en "landlock" (exemple en Europe: Vatican, Andorre, Suisse et Liechtenstein; et de nombreux pays en Afrique ou Asie centrale.</div>
<div><br></div><div>Maintenant il se peut que quelqu'un ait ajouté les tag land_area en plus mais pourquoi se limiter alors aux pays (admin=2) ? Les landareas existent aussi pour les régions (admin_level=4); mais pas dans tous les pays.</div>
<div><br></div><div>On ne peut garantir que les frontières administratives (à tous les niveaux); les land_areas quand ils existent, ne sont là qu'en plus, et seulement si la frontière administrative contient des ways qui suivent des limites de mer territoriale. Sinon les land_areas sont inutiles et ne feraient que doublon.</div>
<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">
<br>
> Cependant pour s'en servir comme restriction, on obtient des polygones<br>
> très compliqués. S'il s'agit juste de faire une restriction simplifiant<br>
> les extractions, on peut rester aux frontières maritimes des eaux<br>
> territoriales et c'est beaucoup moins lourd à gérer, on évite le haut<br>
> degré de morcellement des lignes de côtes, le détail des découpage à<br>
> chaque commune voire quartiers, le détail des plages et des estuaires,<br>
> et les nombreux polygones des îles côtières et autres îlots et rochers.<br>
><br>
> Le land_area sert surtout pour le rendu cartographique détaillé de la<br>
> mer, même si Mapnik utilise une extraction à part des lignes de côtes<br>
> sans tenir compte des frontières de pays. Il peut servir pour effectuer<br>
> des calculs précis de surface.<br>
<br>
</div>Tu sembles confondre relation avec land_area=administrative et chemin<br>
avec natural=coastline.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br></div></div></blockquote><div>Non pas du tout ! natural=coastline ne sert que comme ligne pour remplir la mer là mais on le forme pourtant au travers des estuaires, comme aussi les landarea.</div>
<div><br></div><div>natural=coastline est un attribut des ways, pas un attribut des relations puisqu'on n'a pas de relation pour les mers elles-mêmes.</div><div><br></div><div>land_area en revanche est un attribut de relation définissant une surface en s'appuyant "plus ou moins" *sur* la ligne de base (quand elle passe le long de la mer, et sinon sur les frontières terrestres s'il ny a pas de mer). Comme les frontières terrestres de pays passent d'une mer à l'autre ce la n'a pas de sens de relier les deux sujets, ce n'est pas la même chose.</div>
<div><br></div><div>Bref c'est TA réinterprétation de ce que je n'ai PAS écrit. Alors évite "tu sembles confondre".</div><div><br></div><div><br></div></div></div></div>