<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Le 18 mars 2014 18:05, Christophe Merlet <span dir="ltr"><<a href="mailto:redfox@redfoxcenter.org" target="_blank">redfox@redfoxcenter.org</a>></span> a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">Le 18/03/2014 17:22, Pieren a écrit :<br>
<div class="">> 2014-03-18 16:45 GMT+01:00 Christophe Merlet <<a href="mailto:redfox@redfoxcenter.org">redfox@redfoxcenter.org</a>>:<br>
><br>
>> Un peu comme les voies de service pour accéder aux autoroutes. Je met<br>
>> dorénavant access=no à cause des logiciels de routage qui ne sont pas au<br>
>> top... Après tout, les personnels autorisés à emprunter ces voies n'ont<br>
>> pas besoin d'un guidage GPS pour s'y retrouver et le reste de la<br>
>> population n'a pas a y être conduit...<br>
><br>
> C'est un peu beaucoup tagguer pour le logiciel de guidage, non ? Qui<br>
> peut décider quel type de population peut utiliser OSM pour son<br>
> guidage ?<br>
><br>
> Il y a 3 millions de ways taggués en "access=private" dans OSM. C'est<br>
> quoi le plus simple ? corriger les 2 ou 3 logiciels qui ne tiennent<br>
> pas compte de "access=private" ou changer le tag "access" de 3<br>
> millions de ways ?<br>
<br>
</div>Les access=private qui sont des cul-de-sac dans un jardin privé ne pose<br>
aucun problème particulier de routage.<br>
<br>
Par contre, lorsque qu'un logiciel de guidage fait rentrer et sortir des<br>
autoroutes via des voies de service réglementés, ou fait traverser des<br>
aéroports cela pose un véritable problème.<br>
<br>
Évidemment, on peut attendre (des mois, des années) que TOUS les<br>
logiciels de routage soit sans bug et gère TOUS les cas particulier, ou<br>
alors on s'autorise quelques entorses sans grande conséquence afin<br>
d'éviter ces problèmes.<br>
<div class="im"></div></blockquote><div><br></div><div>Pour aller dans le sens de Pieren, je rappelerais que remplacer les access=private par des access=no revient à perdre de l'information. Il est certes regrétable que les logiciels de routage soient "perfectibles" mais il ne faut pas pour autant dégrader les données.</div>
</div><div class="gmail_extra"><br></div>Est-ce qu'il n'y aurait pas une solution intermédiaire ? Plutôt que d'aller modifier les logiciels de routage (ce qui peut être simple comme très complexe), ne peut-on pas modifier les procédures qui font les exports OSM à destination de ces logiciels ? Remplacer les access=private par des access=no dans ces procédures de conversion ne dégrade pas les données de la base et apporte le niveau fonctionnel attendu par les logiciel de routage. Non ?<br clear="all">
<div><br></div>-- <br>Guilhem BONNEFILLE<br>-=- JID: <a href="mailto:guyou@im.apinc.org">guyou@im.apinc.org</a> MSN: <a href="mailto:guilhem_bonnefille@hotmail.com">guilhem_bonnefille@hotmail.com</a><br>-=- mailto:<a href="mailto:guilhem.bonnefille@gmail.com">guilhem.bonnefille@gmail.com</a><br>
-=- <a href="http://nathguil.free.fr/">http://nathguil.free.fr/</a><br>
</div></div>