<div dir="ltr">Le 18 mars 2014 15:30, Christian Quest <span dir="ltr"><<a href="mailto:cquest@openstreetmap.fr" target="_blank">cquest@openstreetmap.fr</a>></span> a écrit :<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Il s'agit pour moi uniquement de documenter CHAQUE objet, et pas d'avoir des photos typiques pour tel ou tel type d'objet/tag dans OSM (ça oui c'est parfait à mettre en photo dans le wiki OSM).
</div></blockquote><div><br></div><div>Je ne peux pas voir les photos aussi je peux pas me rendre compte, mais c'est peut être ça qui va pas.<br><br></div><div>Il me semble qu'il ne faut pas photographier chaque objet, mais une situation, un lieu.<br>
<br></div><div>Par exemple, pour des passages piéton, photographier passage piéton par passage piéton ne sert à rien, même pour le mapping. Par contre, photographier un lieu, une situation, dans laquelle les différents objets présents sont repérables et situables, cela sert à quelque chose, et notamment cela a une valeur éducative.<br>
<br></div><div>Si je me permets en toute modestie un exemple : (dont un avec un passage piéton, d'ailleurs) :<br><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Saint-%C3%89tienne/Velocarte#Photos.2C_mat.C3.A9riel_du_Petit_Cartographe">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Saint-%C3%89tienne/Velocarte#Photos.2C_mat.C3.A9riel_du_Petit_Cartographe</a><br>
<br></div><div>Ces photos ne remplissent pas tous les critères que je voudrais (par ex, dans la deuxième photo, les objets ne sont pas tellement situables dans leur contexte) (mais au moins on voit les choses les unes par rapport aux autres), mais elles ont une valeur éducative, pour qui s'interresse au lieu (il me semble), et elles permettent de vérifier le mapping.<br>
</div><div><br></div><div>Elles pourraient entrer dans un article wikipedia sur la rue qu'elles montrent, mais encore faudrait-il que cette rue soit sourçable du point de vue de wikipedia. C'est surtout ça qu'il faudrait négocier, je pense, dans le style : "on fait des photos éducatives parce qu'elles montrent un paysage ou lieu bien repéré, et selon tel et tel autre critère de mapping, mais par contre vous acceptez qu'il y ait pas forcément un article wikipedia attenant". <br>
<br></div><div>C'est jouable, parce qu'il y a déjà plein de collections comme ça sur commons. Par exemple <a href="https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Edward_Sheriff_Curtis">https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Edward_Sheriff_Curtis</a> où chaque photo n'a évidemment pas d'article wikipedia en rapport.<br>
<br></div><div>Pour moi, l'idéal de toutes façons de gagner en rigueur et en vérifiiabilité sur le mapping terrain, par l'usage du wiki d'osm, (et donc en augmentant les performances des serveurs) (merci les contributeurs financiers) ; à partir de là on deviendra forcément interessant pour commons, et on verra.<br>
<br></div><div>A+.<br><br><br></div></div>-- <br><div dir="ltr">Les dérives de rue :<br><a href="http://drivrsdu.fr/impromptu-theatral-pour-buvette-etudiante-exterieur-video/" target="_blank">Impromptu théâtral pour buvette étudiante (extérieur – vidéo)</a><br>
<a href="http://drivrsdu.fr/profession-emotion/" target="_blank"></a></div>
</div></div>