<div dir="ltr">Le 18 mars 2014 09:09, Pierre-Yves Berrard <span dir="ltr"><<a href="mailto:pierre.yves.berrard@gmail.com" target="_blank">pierre.yves.berrard@gmail.com</a>></span> a écrit :<br><div class="gmail_extra">
<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><div>"<span style="line-height:19.200000762939453px;font-size:13px;font-family:sans-serif">Il peut parfois y avoir une raison pour conserver plusieurs photos qui sont (d'un point de vue éducatif) quasiment identiques : à savoir pour bénéficier d'une palette de choix ; mais il n'y a aucune raison de conserver dans Commons des dizaines, voire des centaines de photos, pratiquement identiques, de mauvaise qualité et qui n'ont pas de valeur ajoutée éducative."</span></div>

<div><br></div><div>Ce passage confirme qu'effectivement, Commons n'a pas vocation à héberger les passages piétons de Christian.</div>
</div><br></div></div>
<br></blockquote><div><br></div><div>Mais... je n'imaginais pas que les photos de christian étaient de mauvaise qualité, toutes pratiquement identiques, sans valeur éducative ??... si tel est le cas, je ne vois pas où est-ce qu'elles pourraient être intéressantes de toutes façons ???<br>
<br></div><div>(il y a des messages qui me laissent assis, fô le reconnaître)<br><br></div><div>Heu... Christian ?<br><br></div><div dir="ltr"> <br></div></div>
</div></div>