<p dir="ltr">Aucun script ne pourrait simplifier ces énormes polygones pour faciliter leurs modifications ? Ça serait une alternative non ?</p>
<p dir="ltr">PS : je ne connaissais pas shit in shit out mais gigo : garbage in garbage out ;)</p>
<div class="gmail_quote">Le 26 mars 2014 17:09, "Marc SIBERT" <<a href="mailto:marc@sibert.fr">marc@sibert.fr</a>> a écrit :<br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr">Bonjour,<br><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 26 mars 2014 11:44, Vincent Pottier <span dir="ltr"><<a href="mailto:vpottier@gmail.com" target="_blank">vpottier@gmail.com</a>></span> a écrit :<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br></blockquote><div>... <br></div><div>J'ai aimé la phrase suivante :<br></div><div class="quoted-text">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">

Et j'ai relevé quelques sophismes et approximations, que je conteste : <br>
<br>
</blockquote></div><div>... <br></div><div class="quoted-text"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Ou alors, elle ne gêne que ceux qui sont irrités par l'idée de l'import.
 Et les allergiques, ils ont la cortisone pour se soigner.</blockquote></div><div><div>Je prends de la cortisone et c'est très efficace et je pense que 
l'on devrait maximiser les imports (hum) quand on n'a pas les moyens (contributeurs, sources) de 
faire de la haute qualité quitte à revenir plus tard sur les zones 
incorrectes (oui ! je suis partisan d'importer des erreurs, raisonnablement quand même : l’adage des référentiels "shit in / shit out" s'appliquant tout à fait à OSM)<br></div>... <br></div><div class="quoted-text">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Sur wikipédia, ils ont inventé des tags plus malins : références nécessaires, ébauche... Ils ne blanchissent pas les pages sous prétexte que la précision n'est pas suffisante.<br></blockquote></div><div>Sur ce dernier point, je vois une idée géniale (bravo Vincent) qui serait qu' <i>il y a un tag pour ça</i>(c) et qui éviterait la suppression (maladroite ?) de données intéressantes mais incomplètes (au hasard {"todo" = "draft|imprécis|qualification|etc.}<br>

<br></div><div>mes 0.02 €<br></div><div><br>-- <br>Marc Sibert<br><a href="mailto:marc@sibert.fr" target="_blank">marc@sibert.fr</a>
<br><br></div><div class="elided-text"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
FrViPofm<br>
<br>
Le 26/03/2014 10:51, Pieren a écrit :<div><div><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">


Le 26 mars 2014 09:42, Eric <<a href="mailto:eric026@sfr.fr" target="_blank">eric026@sfr.fr</a>> a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Par exemple, changeset 21257545, 21257976, ...<br>
</blockquote></blockquote>
Les changesets mentionnés remontent à 3 jours. pnorman a effectivement<br>
lancé une proposition de suppression automatique de l'ensemble des<br>
polygones CLC meadow parce qu'il était tombé sur quelques cas<br>
problématiques en France.<br>
Il faut donc distinguer deux discussions :<br>
1. ces suppressions manuelles qu'il a effectué il y a quelques jours<br>
2. le lancement d'un script supprimant l'ensemble des CLC meadows<br>
d'origine (ceux encore en version 1)<br>
<br>
Pour le 1, il faudrait que quelqu'un examine plus en détail les<br>
suppressions effectuées par pnorman, si les meadow étaient<br>
effectivement complétement faux ou simplement approximatifs et s'il a<br>
fait un travail d'amélioration ou simplement une suppression bête et<br>
méchante (auquel cas, je serais pour un revert).<br>
<br>
Pour le 2, je m'y suis opposé pour 2 raisons. Les landuse de CLC ne<br>
sont pas si mauvais que ça en général même si on peut critiquer leur<br>
placement (c'était fait aussi à une autre échelle) et pour certains,<br>
leur taille excessive. On conseille systématiquement de les améliorer<br>
(en les supprimant éventuellement localement) plutôt que de tout<br>
supprimer sur tout le pays. L'autre raison était la démarche de<br>
proposer la suppression massive des landuses CLC meadow (et pourquoi<br>
les meadow seulement ?) d'un ou plusieurs pays sans contacter les<br>
contributeurs locaux et voir ce qu'ils en pensaient.<br>
<br>
Personnellement, je ne suis pas opposé à la suppression des landuses<br>
CLC. Mais à condition de les remplacer par quelque chose de meilleur.<br>
Il faut rappeler que cet import s'est fait à une époque où l'imagerie<br>
aérienne de Bing n'était pas disponible et que celle de Yahoo! était<br>
de très mauvaise résolution en dehors des zones urbaines (donc<br>
l'argument sur les limites approximatives n'était pas important à ce<br>
moment-là). Certaines personnes préfèrent des zones blanches plutôt<br>
que des landuses approximatifs. Mais nous sommes un grand pays et peu<br>
de contributeurs ajoutent des landuses dans nos campagnes. Combler ces<br>
landuses manuellement risque de prendre de nombreuses années. Nous<br>
n'avons pas le nombre de contributeurs des allemands ni la surface et<br>
densité de population du Luxembourg. Il faut parfois accepter que les<br>
premières contributions ne soient pas parfaites du premier coup et<br>
qu'OSM fonctionne par itérations multiples.<br>
<br>
Pieren<br>
<br>
_______________________________________________<br></blockquote></div></div></blockquote></div></div><br></div><div class="gmail_extra">PS (pour ceux qui lisent les messages jusqu'au bout) :<br></div><div class="gmail_extra">

Une rumeur dit que Pieren est un bot et donc que vous ne le verrez pas à SOTM-FR 2014 ; à quand un démenti ?<br></div><div class="gmail_extra">cf <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Fortunes" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Fortunes</a><br clear="all">

</div><div class="gmail_extra"><br></div></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br></blockquote></div>