<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Le 11 avril 2014 09:25, JB <span dir="ltr"><<a href="mailto:jbosm@mailoo.org" target="_blank">jbosm@mailoo.org</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">


  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    Euh, quelqu'un a le culot de leur demander la licence des tuiles ?
    Ils parlent de mise à disposition pour tracer dans OSM. Mais j'ai
    pas encore trouvé la licence. Pourquoi pas <i>plus</i> libre que ça
    ? <br>
    <small><small><small>Non, le choix de licence n'est pas une question
          financière. Je vous l'affirme haut et fort il y a quelques
          semaines <a href="http://www.openstreetmap.org/user/lxbarth/diary/21221" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/user/lxbarth/diary/21221</a></small></small></small><br>
    JB.<div><br></div></div></blockquote></div><br><i>Mapbox grants You a license to tracing imagery to produce derivative 
vector datasets for non-commercial purposes, including tracing in <a href="http://www.openstreetmap.org/" target="_blank">OpenStreetMap</a>. Producing derivative vector datasets from imagery for commercial purposes requires buying a <a href="https://www.mapbox.com/commercial-satellite" target="_blank">Mapbox Commercial Satellite license</a>.<br>

</i><br></div><div class="gmail_extra">Pourquoi pas plus libre ? Ils ne sont pas producteur initial des données. Ils ont trouvé un moyen de rendre ces images exploitables, j'imagine que libérer plus leur couterait très cher. C'est un peu la même chose avec Bing, non ?<br>
</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Bruno<br></div></div>