<div dir="ltr"><div><div><div>Merci Didier !<br><br></div>Sur cette base :<br>* l'analyse de didier
<a href="http://osm2020.free.fr/teste/analyser_osmosis_residential_landuse-debugwithjosm.xml.html" target="_blank">http://osm2020.free.fr/teste/analyser_osmosis_residential_landuse-debugwithjosm.xml.html</a><br>* le contenu du wiki anglophone (avec cas d'applications) <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dunclassified">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dunclassified</a><br>
* le contenu du wiki français (2ème phrase) <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dunclassified">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dunclassified</a><br><br></div>Cette analyse décrite ci-dessous fait-elle consensus ?<br>
</div><div>* L'analyse menée : highway=residential en dehors d'un landuse=residential et les highway=unclassified au sein d'un landuse=residential<br></div><div>* L'analyse vise à permettre :<br></div><div>
* de détecter les unclassified qui sont résidentiels et vice-versa<br></div><div> * d'affiner les landuse=residential à améliorer<br></div><div><br></div><div></div><div>Merci pour votre vote ;)<br></div></div><div class="gmail_extra">
<br clear="all"><div><span style="color:rgb(102,102,102)">--</span><br style="color:rgb(102,102,102)"><span style="color:rgb(102,102,102)">Jean-Baptiste Holcroft</span></div>
<br><br><div class="gmail_quote">Le 10 avril 2014 22:41, didier2020 <span dir="ltr"><<a href="mailto:didier2020@free.fr" target="_blank">didier2020@free.fr</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Le jeudi 10 avril 2014 à 09:08 +0200, Jean-Baptiste Holcroft a écrit :<br>
<div class="">> Didier, peux tu nous mettre quelque chose a disposition pour discuter<br>
> sur des éléments concrets ?<br>
<br>
</div>j'ai pris une commune en seine et marne<br>
le fichier html suivant charge les ways avec josm<br>
<a href="http://osm2020.free.fr/teste/analyser_osmosis_residential_landuse-debugwithjosm.xml.html" target="_blank">http://osm2020.free.fr/teste/analyser_osmosis_residential_landuse-debugwithjosm.xml.html</a><br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<br>
><br>
> Pour précision : effectivement mon propos concerne bien uniquement les<br>
> way des 'zones habitées' que j'estime être dans un landuse<br>
> résidential.<br>
><br>
> Cette détection permettrait deux choses : détecter des rues mal tagées<br>
> ou des landuse mal découpés.<br>
><br>
> À mon avis, la présomption d'une vitesse à 50km/h sur ces voies a du<br>
> sens faute de maxspeed explicite.<br>
><br>
> Le concept de unclassified en ville ne me semble peu probable.<br>
> Exemple : on peut parfaitement materialiser une residential avec une<br>
> largeur de 6m et sidewalk=no si c'est important de caractériser que ça<br>
> ne ressemble pas a une rue résidentielle de carte postale.<br>
><br>
> La seule interrogation que j'ai réside sur les voies d'accès a des<br>
> zones industrielles ou commerciales.<br>
><br>
> Pour savoir où j'ai fait ma modification, il suffit de regarder les<br>
> deux dernières modifications récentes de JIBEC. C'est dans mon commit<br>
> de mise a jour manuelle du cadastre.<br>
><br>
> Le 9 avr. 2014 18:15, "didier2020" <<a href="mailto:didier2020@free.fr">didier2020@free.fr</a>> a écrit :<br>
> Le mercredi 09 avril 2014 à 17:46 +0200, Jean-Baptiste<br>
> Holcroft a<br>
> écrit :<br>
> > Bonjour,<br>
> ><br>
> ><br>
> > Ayant travaillé hier sur Châtillon (ville collée au<br>
> sud-ouest de<br>
> > Paris) j'ai découvert des highway=unclassified en centre<br>
> ville.<br>
> ><br>
> ><br>
> > Il me semble qu'il s'agit systématiquement d'une erreur, que<br>
> j'ai<br>
> > corrigé en residential (d'autant plus qu'il y avait un name<br>
> > renseigné).<br>
> > Si vous confirmez que pour vous il s'agit également d'un<br>
> élément<br>
> > étrange, serait-il pertinent d'avoir une analyse osmose sur<br>
> voies dans<br>
> > un landuse=residential pour détecter ce genre de choses ?<br>
> j'avais tenté une analyse pour detecter les highways<br>
> incohérents:<br>
> residential, living_street, etc... a l'intérieur/chevauchant<br>
> des<br>
> landuses allotments,farm, industrial ...<br>
> ou<br>
> unclassified pour les landuses residential<br>
><br>
> il y avait énormément d'erreur:<br>
> - mauvaise emprise/description des landuses (clc)<br>
> - les description residential/unclassified ne s'arretent pas a<br>
> la limite<br>
> des landuses<br>
><br>
> -><br>
> ><br>
> ><br>
> > Cordialement,<br>
> > --<br>
> > Jean-Baptiste Holcroft<br>
> > _______________________________________________<br>
> > Talk-fr mailing list<br>
> > <a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
> > <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Talk-fr mailing list<br>
> <a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
> _______________________________________________<br>
> Talk-fr mailing list<br>
> <a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>