<div dir="ltr">Un trait blanc et un trait rouge ne sont pas assez originaux pour être considérés comme un logo.<div><br></div><div>La marque GR contient les lettres "G" et "R"... pas très originales non plus ce qui fait partie des arguments "faibles" selon Benjamin.</div>

<div><br></div><div>Mais bon, c'est pas le droit des marques qui nous pose problème.</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Le 24 avril 2014 14:37, Eric Sibert <span dir="ltr"><<a href="mailto:courrier@eric.sibert.fr" target="_blank">courrier@eric.sibert.fr</a>></span> a écrit :<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Attention ce n'est pas la FFRP qui fait cette campagne de pub.<br>
</blockquote>
<br></div>
Oui, c'est justement ce que j'ai noté. L'office du tourisme de la Réunion fait une pub avec un logo de la FFRP sans que la FFRP ne soit associée (ni de mention de marque en marge). Une partie du message de la pub, c'est quand même rando="marque rouge et blanche".<br>


<br>
Après, je suis d'accord que ça ne fait pas tomber la marque GR pour autant.<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
Eric<br>
<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<u></u>org/listinfo/talk-fr</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr">Christian Quest - OpenStreetMap France<div><a href="http://openstreetmap.fr/sotmfr" target="_blank">Conférence "State Of The Map" France du 4 au 6 avril à Paris</a></div>

</div>
</div>