<html><body><div style="color:#000; background-color:#fff; font-family:HelveticaNeue, Helvetica Neue, Helvetica, Arial, Lucida Grande, sans-serif;font-size:10pt">Il me semble qu une partie de la discussion a eu lieu sur Talk non ?<br>Par contre le principcal argument developpe etait plutot si il n y avait pas de Share Alike alors des gens comme Google reutilsieraient nos donnees et donneraient une bien meilleure visibilite a OSM<br><br>Julien<br><div><span><br></span></div><div><br></div><blockquote style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px; margin-top: 5px; padding-left: 5px;"> <div style="font-family: HelveticaNeue, Helvetica Neue, Helvetica, Arial, Lucida Grande, sans-serif; font-size: 10pt;"> <div style="font-family: HelveticaNeue, Helvetica Neue, Helvetica, Arial, Lucida Grande, sans-serif; font-size: 12pt;"> <div dir="ltr"> <hr size="1"> <font face="Arial" size="2"> <b><span style="font-weight:bold;">De :</span></b>
Pieren <pieren3@gmail.com><br> <b><span style="font-weight: bold;">À :</span></b> talk-fr@openstreetmap.org <br> <b><span style="font-weight: bold;">Envoyé le :</span></b> Mardi 29 avril 2014 15h31<br> <b><span style="font-weight: bold;">Objet :</span></b> [OSM-talk-fr] "Share alike" ou "le partage à l'identique"<br> </font> </div> <div class="y_msg_container"><br>Pour ceux qui ne suivent pas les listes de diffusion anglophones ou<br>n'ont pas eu la chance d'aller au SOTM-US ni d'en voir les vidéos, je<br>voudrais quand même les tenir au courant d'une attaque sans précédent<br>sur la license d'OSM (c.a.d. ODbL), bref sur le mode de partage de nos<br>données.<br><br>Pour faire court, il s'agirait de supprimer la clause "share alike" de<br>la license pour basculer dans un modèle "public domain" (domaine<br>public, en bon français). Cette clause est fortement contestée par<br>Mapbox, une entreprise devenue au fil du temps un
acteur important<br>dans l'écosystème d'OpenStreetMap. Ce sont eux qui ont développé<br>l'actuel éditeur en ligne "iD",eux aussi qui ont changé le design de<br>la page d'accueil, eux qui ont embaucher les meilleurs experts<br>logiciels qui gravitent autour d'OSM (les auteurs de mapnik, osrm,<br>nominatim). Pour ceux qui les suivent, on sait qu'ils remportent un<br>certain nombre de succès commerciaux grâce à OSM (Craig, multiples<br>sites de presse,etc), et c'est tant mieux. Mais ils rencontrent aussi<br>certains freins dans leurs activités commerciales avec la licence<br>actuelle qui les empêche de faire tout ce qui pourrait être fait grâce<br>à OSM sans cette clause "share-alike".<br>Pour rester court (je vais essayer), l'exemple le plus cité par Mapbox<br>concerne la base adresse de New-York. Cette base est publiée par la<br>ville dans le domaine public (comme la plupart des données publiques<br>aux USA d'ailleurs). Mapbox s'est
lancé dans l'organisation d'un<br>import "par la masse (crowdsourcing)" manuel et contrôlé par le biais<br>du "task manager" développé par HOT. Problème : l'effort est important<br>et les données publiques (comme partout ailleurs) souffrent d'erreurs<br>et retards par rapport au terrain. L'administration de New-York<br>souhaiterait fortement pouvoir profiter des améliorations apportées<br>dans les adresses de New-York dans OSM. Mais ils ne peuvent pas le<br>faire parce que leurs données sont dans le domaine publique et la<br>clause "share-alike" d'OSM les empêchent de le faire. (Un autre<br>exemple concerne les données d'accessibilité "wheelchair" qui sont<br>difficile à réutiliser en dehors d'un projet non compatible avec ODbL)<br>Suite à ce constat, les dirigeants de Mapbox poussent la communauté à<br>changer de license et à supprimer cette clause qui, selon eux,<br>restreignent les usages qui pourraient être fait d'OSM, la version
la<br>plus "libre/open" étant de supprimer cette clause "share-alike",<br>c.à.d. sans contraintes à part peut-être celle de l'attribution. Cela<br>s'est traduit par un appel au début du dernier Sotm-us pour ce<br>changement (la vidéo ici [1]), précédé par un billet sur les blogs<br>d'osm.org ([2]).<br>Ce qui en retour a récemment donné lieu à certains échanges savoureux<br>entre Steve Coast (fondateur d'OSM) et Alex Barth de Mapbox sur la<br>liste de diffusion legal-talk ([3]). Le principal argument de Steve<br>est que la clause "de partage à l'identique" fait que les données ne<br>peuvent être améliorées par quelques-uns à leur seul profit (c'est le<br>principe du share-alike) et que l'autre modèle en "domaine publique"<br>n'a pas démontré sa supériorité en citant l'exemple de la base de<br>données géographiques des USA qui est libre de droit (TIGER) et<br>utilisée par de nombreux acteurs locaux mais dont les
mutiples<br>corrections ne sont pas partagées, faisant au final de cette base<br>publique un piètre exemple au niveau de la qualité (mais comme c'est<br>gratuit, beaucoup s'en satisfont). En réponse, Alex avance que la<br>clause du "share-alike" est nuisible à la communauté car elle empêche<br>l'utilisation d'OSM dans de nombreux cas, ce qui pourrait en retour<br>profiter à OSM, que ce sont essentiellement des données et que les<br>données sont faites pour être mélangées ou empilées avec d'autres<br>données avec le plus de liberté possible ("more open").<br>Voila, j'ai essayé de présenter le problème de la manière la plus<br>neutre possible (je pourrais développer certains points si souhaité).<br>J'ai bien sûr une opinion sur le sujet mais je voulais avant tout vous<br>tenir au courant de ce débat qui n'a eu aucun écho en France jusqu'ici<br>mais qui pourrait potentiellement avoir un impact aussi dans notre<br>pays si la license
venait à changer dans le futur.<br><br>Pieren<br><br>[1] <a href="http://stateofthemap.us/session/more-open/" target="_blank">http://stateofthemap.us/session/more-open/</a><br>[2] <a href="http://www.openstreetmap.org/user/lxbarth/diary/21221" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/user/lxbarth/diary/21221</a><br>[3] <a href="http://gis.19327.n5.nabble.com/OSM-legal-talk-Attribution-td5804452.html" target="_blank">http://gis.19327.n5.nabble.com/OSM-legal-talk-Attribution-td5804452.html</a><br><br>_______________________________________________<br>Talk-fr mailing list<br><a ymailto="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br><a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br><br></div> </div> </div> </blockquote><div></div> </div></body></html>