<div dir="ltr"><div>La licence odbl qui est tant une protection qu'un levier dans l'évolution des données en général.<br></div><div>Je ne vois aucun avantage à une notion de domaine public qui ne véhicule aucune valeur (au sens moral) ni n'impulse de dynamique.<br>
</div><div>Même si on imagine qu'OSM sera une source de référence, si OSM n'a plus ce "Share-Alike", rien n'empêcherait un nouveau morcellement des données qui referait passer OSM en tant qu'une solution alternative de plus.<br>
</div><div>Donc en tant qu'acteur mineur ou majeur, la licence odbl est une garantie indispensable.<br><br></div><div>Christian proposait des exceptions sur base d'échanges de données, mais j'ai du mal à voir comment limiter une diffisuion des données OSM sous d'autres licences par des organismes partenaires. Car cela reviendrait à bypasser l'odbl. Quelle seraient les frontières des données ? Les exceptions seraient limitées aux frontières des pays ou peut-on imaginer qu'un partenariat aux états-unis (ou un micro-pays comme Monaco) permettrait la rediffusion toutes les données du globe (filtrées ou non) ?<br>
</div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><span style="color:rgb(102,102,102)">--</span><br style="color:rgb(102,102,102)"><span style="color:rgb(102,102,102)">Jean-Baptiste Holcroft</span></div>
<br><br><div class="gmail_quote">Le 4 mai 2014 17:55, Jean-Baptiste Holcroft <span dir="ltr"><<a href="mailto:jb.holcroft@gmail.com" target="_blank">jb.holcroft@gmail.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><br></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><span style="color:rgb(102,102,102)">--</span><br style="color:rgb(102,102,102)"><span style="color:rgb(102,102,102)">Jean-Baptiste Holcroft</span></div>


<br><br><div class="gmail_quote">Le 4 mai 2014 13:30, Pierre-Alain Dorange <span dir="ltr"><<a href="mailto:pdorange@mac.com" target="_blank">pdorange@mac.com</a>></span> a écrit :<div><div class="h5"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Jean-Marc Gailis<br>
<div><<a href="mailto:jeanmarc.gailis@gmail.com" target="_blank">jeanmarc.gailis@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> Le problème est, que comme dit précédemment, si on passe OSM dans le<br>
> domaine public, alors les grands acteurs des cartes (Bing, Here Maps,<br>
> Tomtom, Google Maps, Yahoo et j'en passe) pourront alors "pomper" en toute<br>
> tranquillité le contenu d'OSM sans nous reverser un node, et sans même nous<br>
> citer et en s'appropriant l'ensemble de notre travail.<br>
<br>
</div>C'est bien pourquoi je précise qu'il est bien trop tot et que passer OSM<br>
en "Domaine Public" ne serait souhaitable que si OSM est devenu l'acteur<br>
majeur de la carto.<br>
<div><div><br>
--<br>
Pierre-Alain Dorange<br>
OSM experiences : <<a href="http://www.leretourdelautruche.com/map/" target="_blank">http://www.leretourdelautruche.com/map/</a>><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</div></div></blockquote></div></div></div><br></div>
</blockquote></div><br></div>