<p dir="ltr">En attendant que les avis convergent, est-ce scandaleux de faire area=yes et name='lotissement des ...' ?</p>
<div class="gmail_quote">Le 6 mai 2014 13:00, "Pieren" <<a href="mailto:pieren3@gmail.com">pieren3@gmail.com</a>> a écrit :<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
2014-05-06 12:35 GMT+02:00 Christian Rogel <<a href="mailto:christian.rogel@club-internet.fr">christian.rogel@club-internet.fr</a>>:<br>
<br>
> Le statut privé n'a aucune incidence, par rapport à d'éventuels éléments<br>
> concrets : un panneau à l'entrée, une mention sur le cadastre ou un usage ,<br>
> recueilli, de préférence, par un habitant de la commune.<br>
<br>
Bon alors plutôt que "public" vs "privé", j'aurais dû dire "officiel"<br>
vs "chacun fait ce qu'il veut dans son coin et qui m'aime me suive"<br>
;-) Le tag "place" selon moi doit rester sur la toponymie officielle<br>
(même si, comme je l'ai dis, la plupart des toponymes ont une<br>
existence d'usage sans statut officiel avant d'être reconnus par les<br>
administrations). Sinon c'est la porte ouverte à tous les excès,<br>
fantaisies, arrangements ou inventions personnelles.<br>
<br>
Pieren<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</blockquote></div>