
<html><head></head><body>Un tag osm, c'est pas un mot, c'est un tag osm.<br>

<br><br><div class="gmail_quote">On 8 mai 2014 13:00:59 UTC+02:00, Pieren <pieren3@gmail.com> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<pre class="k9mail">2014-05-08 12:11 GMT+02:00 Fanny Schertzer <fanny.schertzer@gmail.com>:<br /><br /><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 1ex 0.8ex; border-left: 1px solid #729fcf; padding-left: 1ex;"> Dans la mesure où OSM s'occupe de cartographie et pas de droit, il n'y a pas<br /> de raison de prévoir un tag différent pour un Etat américain ou une région<br /> française.<br /></blockquote><br />Mouais. Dans la mesure où le tag "place=region" existe déjà, pourquoi<br />conserver un tag moins précis ? Pour moi, désigner les régions<br />françaises sous le terme de "state" au lieu de "region", c'est<br />justement faire de la politique là où ça ne devrait pas avoir lieu.<br />OSM doit refléter le statut officiel des choses et pas en faire des<br />interprétations personnelles.<br /><br />Je suis quelqu'un d'assez basic. Quand je vois un canard, je taggue un<br />canard (voir <a

href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Duck_tagging">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Duck_tagging</a> pour<br />comprendre le "test du canard" ;)<br /><br />Quand à l'existence même du noeud, c'est vrai qu'on pourrait s'en<br />passer et migrer les tags vers la relation de type boundary (s'ils n'y<br />sont pas déjà). On perd le "label" mais en métropole, on peut s'en<br />passer puisqu'on peut revenir sur le centroide du polygone.<br /><br />Pieren<br /><br /><hr /><br />Talk-fr mailing list<br />Talk-fr@openstreetmap.org<br /><a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br /></pre></blockquote></div><br>

-- <br>

Envoyé de mon téléphone Android avec K-9 Mail. Excusez la brièveté.</body></html>