<div dir="ltr">Bon ben voilà, je pense avoir suivi les conseils mais apparemment cela ne rend pas grand chose. <div><br></div><div>Finalement je vais peut être faite comme me le dit Christophe :  arrêter de me torturer le cerveau et passer un peu la main à Osmose ! </div>

<div><br></div><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">- </span><a href="http://www.openstreetmap.org/way/280839917" target="_blank" style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">http://www.openstreetmap.org/way/280839917</a><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">
<span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">- </span><a href="http://www.openstreetmap.org/way/271057362" target="_blank" style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">http://www.openstreetmap.org/way/271057362</a><br>
</div><div><br></div><div>
<a href="http://www.openstreetmap.org/#map=18/42.98073/1.14573" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/#map=18/42.98073/1.14573</a><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Le 12 mai 2014 17:17, Christophe Merlet <span dir="ltr"><<a href="mailto:redfox@redfoxcenter.org" target="_blank">redfox@redfoxcenter.org</a>></span> a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Le 12/05/2014 16:54, Mides a écrit :<br>
> En gros et pour résumer, d'après ce que j'ai pu comprendre, à ce jour<br>
> personne ne sait comment réellement taguer un lotissement.<br>
<br>
Je crois surtout que tu te fais des noeuds au cerveau en cherchant à<br>
analyser tous les cas tordu existants.<br>
<br>
 Au cas où,<br>
> mais je n'ai pas les liens à te fournir, je t'invite à relire le fils de<br>
> discussion de ce sujet et tu y verras que les avis divergent tellement,<br>
> qu'en conclusion on ne sait plus quoi utiliser !<br>
<br>
Il y a des métriques simple permettant de faire des choix. Utiliser une<br>
solution qui obtient le concensus générale, utiliser les balises les<br>
plus répandues.<br>
<br>
> Quant à inclure l’emprise du lotissement par rapport aux parcelles, je<br>
> suis entièrement d'accord avec toi dans le sens où il faudrait que cela<br>
> ce rapproche au maximum de la réalité, mais  malheureusement le cadastre<br>
> n'est pas numérisé à ce jour dans mon secteur, je garde quand même grand<br>
> espoir que cela soit fait d'ici 2030, et je ne manquerai pas<br>
> d'actualiser cette  zone le moment venu.<br>
<br>
Heureusement les photos satellites permettent de deviner aisément<br>
l'emprise des parcelles en suivant les clôtures et les haies.<br>
<br>
> Une  chose que j'aurai apprécié aurait été que l'on m'indique tout<br>
> simplement, pour mon cas bien précis, comment inclure un polygone dans<br>
> un polygone de même type. J'ai bien compris, à travers quelques bribes<br>
> d'informations, qu'il ne me faut pas utiliser le tag landuse:residential<br>
> sur le polygone outer mais sur la relation. Qu'en est il concernant le<br>
> landuse:inner ?<br>
<br>
Cela a été dit. On passe outre l'erreur rapportée par JOSM . Exemple<br>
avec les forets...<br>
<br>
> Et si j'élargie mes recherches dans l'espoir d' espérer trouver une<br>
> façon de faire correcte, je vois que dans certains secteurs on pratique<br>
> totalement différemment.<br>
><br>
> Tiens, je te fournis le lien :<br>
><br>
> <a href="https://www.openstreetmap.org/way/150349470#map=17/44.13986/4.82013" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/way/150349470#map=17/44.13986/4.82013</a><br>
<br>
Déjà on n'utilise pas d'area sur un landuse !<br>
<br>
Ensuite, taginfo indique 132 place=subdivision vs 11430 place=neighbourhood<br>
<br>
Il n'y a donc pas photo quand à la popularité et l'acceptation générale<br>
d'une balise par rapport à l'autre.<br>
<br>
et si tu creuses, tu peux trouver 51 valeurs à la clé place utilisée par<br>
ci par là, pas une raison pour toutes les amener sur le tapis et se<br>
plaindre que c'est confus.<br>
<br>
> Dans ce cas là, on peut y voir qu'est utilisé le tag place: subdivison.<br>
> Seulement voilà, si je jette un coup d'oeil sur le wiki<br>
> : <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Neighbourhood" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Neighbourhood</a>   "used 638 times as<br>
> of 2011/04/14, though the vast majority were last edited by one user in<br>
> the Philippines, though also used in Cincinnati, OH, USA", tu<br>
> m'autoriseras à penser que je ne vais pas me jeter à bras le corps vers<br>
> cette solution.<br>
><br>
> C'est pour cela que je me suis tourné vers la communauté OSM, au travers<br>
> de ce fil de discussion, en espérant, non pas demander de faire mon<br>
> travail, mais tout simplement arriver à élaguer le problème moi même<br>
> d'après vos conseils. Ceci me permettant, peut être à terme, d'acquérir<br>
> une certaine autonomie, certes toute relative, mais faisant en sorte que<br>
> je vous dérangerai  bien moins avec mes soucis.<br>
><br>
> Toujours est il,  merci pour vos réponses.<br>
<br>
<br>
Des solutions ont été apportées.  Il n'y a pas de manière strictement<br>
unique de cartographier dans OSM. Le cas général est suffisant dans<br>
99,99% des situations.<br>
<br>
<br>
        Librement,<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">--<br>
Christophe Merlet (RedFox)<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</font></span></blockquote></div><br></div>