<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">Ca me fait aussi penser: on n'a pas de transcription Braille (devenu officiel en France) alors que ce n'est pas si simple que ça à réaliser par algorithme (lisez un peu la norme Braille française il y a des tas de conventions surprenantes sur la présentation, les symboles spéciaux spécifiques à cette transcription et des formes spécifiques d'abréviations). Existe-t-il un rendu adapté à la lecture braille d'une carte ? possible sur une tablette à écran tactile, munie d'une barre tactile Braille, pour lire tactilement un texte pointé sur la carte avec un autre doigt, l'autre solution sur les smartphones et tablettes c'est la synthèse vocale de ces textes pointés sur la carte avec une appli dédiée.</div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Mais je n'ai pas vu de telles applis proposées dans GooglePlay ou l'AppStore d'Apple, ni de téléphones prééquipés (je suppose qu'il doit en exister dans des projets locaux, mais c'est hors de prix sans aide au financement des particuliers). Je n'en ai pas entendu parler ici non plus dans un projet associatif de ceux qui défendent l'accessibilité.</div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Qu'en ici pensent nos experts de l'accessibilité ? Quels solutions pour exploiter les cartes par les aveugles et forts malvoyants ?</div><div class="gmail_extra">

<br></div><div class="gmail_extra">Y a-t+il aussi des rendus mieux adaptées aux dichromats (environ 10% des hommes, plus rare chez les femmes) qui ont énormément de mal à distinguer les tons orangés et verts (je pense que nos cartes pastels sont bien jolies mais pas très lisibles pour eux.</div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Un exemple bien connu ce sont les cartes de trafic totalement illisibles depuis des années du "Point Route" sur France 2 (à la TV ou sur son site), signalé depuis longtemps, jamais corrigé; résultat: on va s'informer ailleurs (et la meme chose pourrait affecter aussi OSM; le rendu Google est beaucoup plus accessible, il a clairement été testé).</div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Un autre encore; les nouvelles étiquettes de santé alimentaires, où la couleur orange est facilement confondue avec le vert pale et le rouge peut prononcé utilisé sur ces étiquettes, parce que les contrastes sont pas assez soutenus et les couleurs insuffisamment saturées): le code couleur est sensé remplacer une lettre de classe conventionnelle ou un chiffre...</div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Pour OSM on a bien le rendu monochrome: ses niveaux de contraste/luminosité mieux étudiés devraient être repris sur les rendus en couleur pour mieux adapter les palettes et éviter d'apporter des distinctions sur des longueurs d'onde proches dans le spectre visuel (dans les 3 pigments sRGB de base, ce sont les deux pigments rouge et verts qui sont les plus proches, entre les deux on trouve les mélanges jaunes-orange qui posent le plus de problème surtout s'ils sont peu saturés et faiblement contrastés; chez les dichormats, le pigment de vision du vert peut exister mais est décalé vers le rouge ou pas assez représenté dans les cônes et batonnets. En vision de nuit, presque tout le monde est dichomat (la vision des couleurs est facilement saturée au minimum et au maximum du fait des caractéristiques de sensibilité lorsque la pupille est très dilatée par l'environnement sombre).</div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Cependant pour les presbytes (quasiment tout le monde le devient à la quarantaine), le problème est la taille des caractères de nos rendus (trop petits et caractères mal dessinés ou styles de police mal choisis en comparaison de Google): en vision rapprochée la vision est mal focalisée, et même si les "bras sont encore assez longs", l'éloignement rend les trop petits textes  difficiles à lire (les corrections occulaires, même progressives, sont insuffisantes pour avoir un champ de vision assez large facilitant la lecture). là encore, un rendu mieux adapté avec des polices plus grandes serait souhaitable.<br>

</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_extra">Le problème de vision des couleurs est accentué chez les astygmates (plus de la moitié des myopes ont aussi cette déformation qui a pour effet de réduire les contrastes) et ceux de plus de 40 ans (la presbytie: qui affecte l'adaptation de la distance focale par des muscles occulaires moins efficaces; contrairement à une croyance tenace, la presbytie n'est pas le contraire de la myopie, on peut être fortement myope ET en plus devenir fortement presbyte... en plus d'être dichromat généralement de naisssance, ou, très rarement quand quand même, achromat).</div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Pour les achromats il n'y a que le rendu monochrome (lisible par tous les voyants) qui est adapté (mais eux aussi peuvent être myopes ou hypermétropes, ET presbyte ET astygmate).</div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Il y a d'autres défaut de vision encore (qui s'ajoutent aux précédents), liés au rétrécissement de champ de vision (diminution aussi de la sensibilité des contrastes et donc de distinction des couleurs), un champ de vision qui lui aussi se rétrécit avec l'âge et c'est pire en cas de forte et longue exposition au soleil sans protection, ou aux éclairages artificiels intenses dans le bleu (y compris les écrans couleur et surtout ceux à diodes luminescentes bleues ou blanches, qui émettent aussi des ultraviolets) dans un cône plus étroit.</div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Le rétrécisssement du champ de vision (chez tout le monde, ça commence déjà à 20 ans) est aggravé/accéléré en cas de DMLA avec l'apparition de larges zones insensibles au centre de l'image: au début on ne s'en aperçoit pas parce que le cerveau reconsitue l'image à partie de la vision "en hologramme" par les autres cellules voisines (cette reconstitution est plus facile pour les images contrastées en mouvement, le cerveau perçoit l'onde en "la prolonge" temporellement, mais on n'a pas cet effet sur les imags statiques comme une carte qu'on ne lit pas en l'agitant, un geste qu'on peut voir dans un supermarché où quelqu'un ayant des difficultés de lecture des contrastes par toutes ces affections ci-dessus tente de lire en déplaçant sans arrêt le produit pour essayer de lire un peu plus facilement ce qui est écrit dessus et en cherchant une source lumineuse plus forte pour accentuer le contraste).</div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Bref tout ça pour rappeler que plus de la moitié des gens ont des difficultés de vision, et que ce n'est pas parce qu'OSM est développé techniquement par des jeunes de moins de 30 ans moins concernés qu'il faut oublier l'objectif d'accessibilité de nos cartes ; il ne s'agit pas tellement de faire plus "joli" (au gout du designer) mais efficace. C'est aussi un facteur qui limite le succès de nos cartes et limite les contributions (les plus jeunes sont moins affectés mais ont aussi moins de facilité pour se déplacer et visiter des lieux éloignés, en ville ce n'est pas un problème et ils sont aussi plus nombreux, mais pour cartographier la campagne, on a aussi besoin de rendus cartos lieux lisibles par plus de monde alors que la nombreuses population plus agée a aussi plus de temps disponible à consacrer à ce type de projet et s'avère aussi plus patiente pour faire des petites taches de fond de façon peut-être lente mais continue et globalement plus productive, la même population connait également mieux les terrains et leur histoire).</div>

<div><br></div><div>Le problème serait moins grave si on a avait des rendus vectoriels (ce que fait en privé Mapbox et Google), car on pourrait régler l'affichage à ses préférences en fonction de ses propres critères d'accessibilité.</div>

<div><br></div><div>Cependant on manque quand même de rendus bitmaps comparables: monochromes, ou couleur mieux adaptées aux dichromats et ceux ayant une perception atténuée des contrastes, avec des caractères plus grands que ceux proposés par défaut sur tous les sites à rendu Mapnik, dont le site OSM(.org) lui-même qui est très peu pensé pour l'accessibilité, alors que ce site reste incontournable pour presque tous les contributeurs.</div>

<div><br></div></div></div>