<div dir="ltr">oui surtout que le polygone du même batiment comporte très souvent plusieurs numéros; on ne donnait pas trop comment ce batient est découpé en interne, la seule chose qu'on voit ce sont les numéros ou, s'ils sont absents (très fréquent), le comptage des portes d'accès et l'observation de l'allure des facades, barrières, murets, et aménagement de surfaces devant ces batiments pour supposer une séparation approximative (sans qu'on sache non plus ce qui est derrière) ; au delà de ce qu'on ne sait pas ou ne peut pas observer on fait une simple interpolation, l'exactitude des numéros est limitée à l'écart constaté entre deux numéros connus; et il peu y avoir des trous dans la numérotation).<div>

<br></div><div>Bref le noeud est souvent plus pertinent et ne surajoute pas d'informations invérifiables. la précision peut ne pas être inférieure à 50 mètres, (qui est souvent beaucoup plus que la précision des batiments) ou beaucoup moins (très grandes résidences, grandes surfaces commerciales ou industrielles, zones administratives ou militaires: dans ce cas le numéro existe en thérorie dans les fichiers publics mais n'est pas du tout pertinent par rapport au nom observé sur place de ces grandes installations, et c'est déjà bien si on peut nommer la voie publique qui les longe ou les traverse).</div>

<div><br></div><div>Si je prends le cas d'un campus universitaire ou d'un grand hôpital type CHR, et souvent aussi les zones portuaires au voisinage immédiat de la mer, tout est facilement accessible au public (sous réserve de ne pas gêner l'activité et se conformer aux règles spécifiques locales qui peuvent restreindre de temps en temps cet accès certains jours ou à certaines heures pour e nréserver l'usage aux professionnels et services de sécurité), il y a des voies privées ou publiques internes qui souvent (pas toujours) ont des noms mais on ne trouve aucun numéro de visu, on ne voit que les noms des batiments ou des services qui les occupe et on se fie à la signalisation disparate qui cite ces noms.</div>

<div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Le 17 mai 2014 04:15, Jean-Marc Liotier <span dir="ltr"><<a href="mailto:jm@liotier.org" target="_blank">jm@liotier.org</a>></span> a écrit :<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">On 05/16/2014 10:43 PM, Pierre Knobel wrote:<br>
><br>
> Si j'avais eu à choisir moi même j'aurais opté soit pour le tag sur<br>
</div>> polygone de bâtiment (pas besoin de "deviner"  où est l'entrée) [..]<br>
><br>
<br>
Ca me paraît sain: dans le doute ne pas introduire d'information<br>
inexacte en tentant d'être trop précis.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>