<div dir="ltr">Le problème c'est qu'une "adresse" recouvre plein de concept et de point de vue différents.<div><br></div><div>C'est lié à une parcelle (ou plusieurs), sur laquelle il peut y avoir un bâtiment ou plusieurs, qui ont eux même un ou plusieurs accès (entrée, livraison, accès pompiers, etc) sans parler des données "métier" (position du compteur EDF, gaz, eau, de l'arrivée télécom ou fibre...) et sans rentrer dans les bâtiments pour localiser les appartements, les différents locaux.</div>

<div><br></div><div>La difficulté à trouver un consensus vient il me semble de là.</div><div><br></div><div>Nous parlons tous d'adresse mais y voyons chacun quelques chose d'un petit peu différent.</div><div><br>
</div>
<div>C'est le constat que j'ai fait suite à de multiples réunions et discussion sur ce sujet ces derniers mois, et que je retrouve parfois dans nos échanges sur talk-fr.</div><div><br></div><div>addr:* et associatedStreet ne suffiront pas à couvrir toute cette diversité.</div>

<div><br></div><div>Il va falloir se pencher sur un modèle qui rentre plus dans les détails pour permettre éventuellement d'apporter une réponse à tout ces besoin pour de nouveaux acteurs, contributeurs ou ré-utilisateurs qui je l'espère vont se rapprocher d'OSM si ils y voient une plateforme ouverte, collaborative et qui peut s'adapter au mieux à tout ces points de vue sur ce qu'est une "adresse".</div>

<div><br></div><div>Pour l'instant, nous avons des sources qui ne nous permettent pas de rentrer trop dans les détails sauf en allant sur le terrain pour relever puis modéliser ces détails. Les orthos photo ne montrent pas encore la position des boites aux lettres ou des entrées.</div>

<div><br></div><div>BANO (ou <a href="http://openaddresses.io">openaddresses.io</a>) sont un moyen temporaire de se poser pour réfléchir tout en avançant "à côté".</div><div><br></div><div>Je ne doute pas que dans les semaines et mois à venir il va y avoir du mouvement sur le sujet de la part de très nombreux acteurs institutionnels qui attendaient la BAN depuis des années et ne voyaient rien venir.</div>

<div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Le 16 mai 2014 23:49, dom bertho <span dir="ltr"><<a href="mailto:new-dom@hotmail.fr" target="_blank">new-dom@hotmail.fr</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">




<div><div dir="ltr">Bonjour tout le monde,<div><br></div><div>Je me permet d'intervenir sur ce sujet d'adressage car il souligne deux choses :</div><div>- d'une part l'exploitation d'une cartographie qui se veut exhaustive pour des raisons de guidage GPS</div>

<div>- d'autre part la philosophie de la cartographie telle que le conçoit l'esprit d'openstreetmap</div><div><br></div><div>Tel que je l'ai compris, la cartographie openstreetmap n'a pas de vocation à servir un système de guidage GPS mais ce système de guidage GPS doit s'adapter à la cartographie qu'elle propose. On pourra résumé que la cartographie sert à une utilisation qui n'est pas "orientée" pour tel ou tel acteur mais se veut" la plus exhaustive possible" de manière à fédérer le plus "d'intentions" d'utilisations possibles.</div>

<div>De ce fait, les requêtes de guidage ne sont pas "forcément" pris en compte dans la mesure où elle desservirait tel ou tel acteur. </div><div><br></div><div>Votre requête rappelle l'idée du "door to door" dans une exploitation de logiciel de guidage GPS et donc il ne s'agit pas de ne pas prendre en compte cette idée mais de trouver le consensus.</div>

<div><br></div><div>J'ai travaillé dans le guidage GPS pour un système dédié et actuellement je travaille auprès d'un acteur institutionnel pour la description des éléments de voirie. Il s'avère que le "géocodage" des adresses repose également sur l'exploitation du fichier fantoir doublée par des expertises en récolement pour associer les numéros aux accès.</div>

<div><br></div><div>Dans la mesure où un numéro existe "physiquement" il est géocodé au niveau de son accès.</div><div><br></div><div>Le principe peut-il être systématisé dans la mesure où il associe la réalité géographique et l'information géographique institutionnelle ?</div>

<div><br></div><div>Je pense à mon niveau qu'il serait bon d'associer comme je le faisait pour les systèmes GPS et comme je le fais actuellement pour un acteur constitutionnel, un numéro à un accès défini.</div><div>

<br></div><div>Toute la problématique tourne, et cela reste que mon avis, autour de la notion d'accès.</div><div><br></div><div>Les accès sont des notions à mon avis fondamentales dans la structuration de la base de donnée dans la mesure où ils répondent aux logiques actuelles de cartographie et qu'ils répondent, également, à l'esprit d'OSM, si j'ai bien compris, de modélisation du "réel".</div>

<div><br></div><div>Entre nous je ne vois pas pourquoi on géocoderait les bâtiments sans pour autant modéliser les entrées ou sorties de véhicules tel que mon travail m'oblige à le faire actuellement. J'ajouterais que cela répond à un cahier des charges dans le cadre demon travail. On peut imaginer aisément les implications et l'exploitation de ces descriptions qui une fois de plus ne sont pas une adpatation aux systèmes GPS mais la description d'une réalité géographique telle qu'OSM me la si souvent suggéré.</div>

</div></div></blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr">Christian Quest - OpenStreetMap France</div>
</div></div></div>