<div dir="ltr"><div>Oui, bien à l'échelle d'une commune, l'idée est de mettre des zones hachurées en valeurs sur la carte QA.<br><br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote">

- adresses sur des parcelles multi-adresses (= dans le doute on laisse 
le n° flotter sans rattachement à un bâtiment dans ces parcelles)<br></blockquote></div><br>Sous l'angle bâti, qu'il y ai une ou 100 adresses, l'important c'est qu'il y a un bâtiment, donc cela n'est pas un soucis si je comprends bien la situation.<br>


<br><div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote">
- parcelles avec adresse mais sans bâtiment au cadastre<br></blockquote>A moins d'être capable de détecter une parcelle sans adresse, il n'y a pas de réponse à ce faux positif en effet.<br></div><div><br></div>
</div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><span style="color:rgb(102,102,102)">--</span><br style="color:rgb(102,102,102)"><span style="color:rgb(102,102,102)">Jean-Baptiste Holcroft</span></div>
<br><br><div class="gmail_quote">Le 3 juin 2014 22:47, Vincent de Château-Thierry <span dir="ltr"><<a href="mailto:vdct@laposte.net" target="_blank">vdct@laposte.net</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Bonsoir,<br>
<br>
Le 03/06/2014 22:34, Jean-Baptiste Holcroft a écrit :<div class=""><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Quand vous faites des tentatives de rapprochement des adresses du<br>
cadastre avec un bâti, est-ce possible de voir la part d'adresses qui<br>
trouvent un bâtiment sur l'ensembre des adresses ?<br>
</blockquote>
<br></div>
Tu veux dire,  à l'échelle d'une commune ? Si c'est ça oui c'est faisable.<div class=""><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
J'imagine que cela permettrait de savoir quels sont les bâtiments<br>
disponibles dans le cadastre mais non importés dans OSM.<br>
</blockquote>
<br></div>
On aurait un mélange entre :<br>
- bâtiments manquants dans OSM par rapport au cadastre (<= ceux qui t'intéressent)<br>
- adresses sur des parcelles multi-adresses (= dans le doute on laisse le n° flotter sans rattachement à un bâtiment dans ces parcelles)<br>
- parcelles avec adresse mais sans bâtiment au cadastre<div class=""><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Un test est réalisable pour savoir si c'est viable et l'inscrire dans la<br>
méga liste des choses à faire ?<br>
</blockquote>
<br></div>
Le test lui-même est dans la liste :)<div class=""><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Désolé pour mes idées tordues ;)<br>
</blockquote>
<br></div>
Non c'est pas tordu, il faudrait voir à l'usage si ça ne ramène pas trop de faux positifs, auquel cas ça perdrait de son intérêt.<br>
<br>
vincent<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<u></u>org/listinfo/talk-fr</a><br>
</blockquote></div><br></div>