<p dir="ltr">Je crois que l'objectif est de la communication pour osm, être le premier et le dire/publier sur <a href="http://data.gouv.fr">data.gouv.fr</a> ;)</p>
<p dir="ltr">Après, si je comprends bien les échanges ayant eu lieu ici ces dernières années, osm n'a pas vocation a conserver les versions historiques encore moins de propositions. Donc la solution s'orienterait plutôt vers des exports au fil de l'eau que de multiples relations à retrouver dans 10ans.</p>

<div class="gmail_quote">Le 4 juin 2014 07:25, "Francescu GAROBY" <<a href="mailto:windu.2b@gmail.com">windu.2b@gmail.com</a>> a écrit :<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div>Ce qui me gène surtout, avec ces nouvelles régions, c'est qu'elles n'ont pas été officialisées.<br>Avec les nouveaux cantons, on avait attendu leur parution officielle au JO (entre autres parce qu'il fallait connaitre le découpage exact, ce qui n'est pas le cas ici, vu qu'aucun département n'est redécoupé). Là, on risque de faire des nouvelles relations au gré des amendements, de ce qui sera voté à l'Assemblée et au Sénat, ...<br>

<br></div>Francescu<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Le 3 juin 2014 23:22, Balaitous <span dir="ltr"><<a href="mailto:balaitous@mailoo.org" target="_blank">balaitous@mailoo.org</a>></span> a écrit :<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Effectivement, je suis un peu septique sur cette réaction face à<br>
l'actualité.<br>
Mais après tout, beaucoup de journaux ont récemment publié les<br>
propositions antérieures (Baladur, ...) alors pourquoi pas dans OSM.<br>
<br>
Mais par contre, cela doit être fait proprement, avec toutes les<br>
métadonnées nécessaires pour que dans 10 ans on puisse identifier<br>
clairement qu'il s'agit de la proposition de Hollande du 2 juin 2014.<br>
<br>
Autre proposition<br>
admin_level:proposed=4<br>
source=Hollande, 2014-06-02<br>
<br>
ou (plus générique)<br>
<br>
admin_level:proposed=4<br>
date=2014-06-02<br>
author=Hollande<br>
<br>
puis pour les anciennes régions (en cas de réforme!)<br>
<br>
admin_level:old=4<br>
date:begin=à vérifier<br>
date:end=2015-???<br>
<br>
Comment sont aujourd'hui gérées les fusions de communes ? et plus<br>
généralement toutes les données historiques (anciennes voies<br>
ferrées, ...) ?<br>
<br>
Il faut un système de datation homogène.<br>
<br>
Balaitous<br>
<br>
<br>
Le mardi 03 juin 2014 à 22:25 +0200, Christian Quest a écrit :<br>
<div><div>> Si tu veux conserver toutes les versions successives ;)<br>
><br>
><br>
> Je pense qu'on peut n'en conserver qu'une, c'est déjà pas mal<br>
><br>
><br>
> Le 3 juin 2014 20:19, Balaitous <<a href="mailto:balaitous@mailoo.org" target="_blank">balaitous@mailoo.org</a>> a écrit :<br>
>         Bonjour,<br>
><br>
>         Ne vaudrait-il pas mieux un tag<br>
><br>
>         admin_level:proposed:2014=4<br>
><br>
>         voir :<br>
><br>
>         admin_level:proposed:2014:06=4<br>
><br>
>         ou<br>
><br>
>         admin_level:proposed:2014-06-02=4 (date au format iso 8601)<br>
><br>
>         Car Il est fort probable que cette carte ne soit que<br>
>         temporaire !<br>
><br>
>         Balaitous<br>
><br>
><br>
>         Le mardi 03 juin 2014 à 00:46 +0200, Christian Quest a écrit :<br>
>         > J'ai créé les relations avec les limites.<br>
>         > J'espère n'avoir rien oublié.<br>
>         ><br>
>         ><br>
>         > Ca simplifie au moins quelques enclaves ;)<br>
>         ><br>
>         ><br>
>         > Pour ne pas mélanger avec les régions actuelles, j'ai opté<br>
>         pour:<br>
>         > - type=boundary<br>
>         > - boundary=administrative<br>
>         > - admin_level:proposed=4<br>
>         ><br>
>         ><br>
>         > Si vous voyez mieux n'hésitez pas à proposer !<br>
>         ><br>
>         ><br>
>         > J'ai aussi fait un petit tableau dans le<br>
>         > wiki:<br>
>         <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives#Futures_r.C3.A9gions_telles_qu.27annonc.C3.A9es_le_2_juin_2014" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives#Futures_r.C3.A9gions_telles_qu.27annonc.C3.A9es_le_2_juin_2014</a><br>


>         ><br>
>         ><br>
>         > --<br>
>         > Christian Quest - OpenStreetMap France<br>
><br>
>         > _______________________________________________<br>
>         > Talk-fr mailing list<br>
>         > <a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
>         > <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
><br>
><br>
><br>
>         _______________________________________________<br>
>         Talk-fr mailing list<br>
>         <a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
>         <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> --<br>
> Christian Quest - OpenStreetMap France<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Cordialement,<br>Francescu GAROBY<br>
</div>
<br>_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br></blockquote></div>