<div dir="ltr"><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Substantial_-_Guideline">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Substantial_-_Guideline</a><br><div><br></div></div><div class="gmail_extra">

<br><br><div class="gmail_quote">Le 25 juin 2014 14:21, JB <span dir="ltr"><<a href="mailto:jbosm@mailoo.org" target="_blank">jbosm@mailoo.org</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Peut-être, mais j'aime bien cet angle d'attaque pour (tenter de) faire prendre conscience aux gens ces problématiques de licences…<br>
<br>
Le 25/06/2014 14:17, Pieren a écrit :<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
2014-06-25 12:43 GMT+02:00 Jean-Marc Gailis <<a href="mailto:jeanmarc.gailis@gmail.com" target="_blank">jeanmarc.gailis@gmail.com</a>>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
La deuxième carte (en pdf) est bien de l'OSM (rendu Mapnik).<br>
C'est bien qu'ils soient passés à OSM sur la version imprimable, donc<br>
faudrait leur envoyer un courriel pour leur demander de mettre l'attribution<br>
sur le  pdf.<br>
</blockquote>
D'un autre côté, pour un site non-commercial et dans un PDF à<br>
télécharger, il y a des cas de violations bien plus graves à prendre<br>
d'avantage en considération...<br>
<br>
Pieren<br>
</blockquote>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<u></u>org/listinfo/talk-fr</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>