<p dir="ltr">Je profite de la discussion pour poser quelques questions josm :<br>
* comment peut on découper automatiquement deux landuse qui sur superposent partiellement ? Exemple : une foret qui mange légèrement un lac. Actuellement il faut rejoindre chaque point à la main, il peut en avoir beaucoup selon les cas ...<br>

* comment créer d'un coup un multipolygone avec beaucoup de polygones intérieurs ? Typiquement cette histoire de building invisibles.<br>
* comment créer un objet qui possède la même emprise que plusieurs autres ? Exemple basique : trois bâtiments distincts mais collés, qui constituent un même usage : école, église, bibliothèque, stade. Fusionner les zones fait perdre des informations et j'imagine que les personnes qui font de la 3d ont le même problème ...</p>

<p dir="ltr">Des idées ?</p>
<div class="gmail_quote">Le 9 juil. 2014 11:59, "Pieren" <<a href="mailto:pieren3@gmail.com">pieren3@gmail.com</a>> a écrit :<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
2014-07-09 11:40 GMT+02:00 Antoine Riche <<a href="mailto:antoine.riche@ymail.com">antoine.riche@ymail.com</a>>:<br>
> Je suis assez d'accord avec Teuxe pour penser que c'est un problème de rendu<br>
<br>
Non, non, les règles de rendu ont (encore) changé récemment sur ce<br>
point. Les building dans des area pedestrians nécessitent à nouveau la<br>
création d'un multipolygon pour l'area pedestrian. Je dis "à nouveau"<br>
parce que ça ne l'était pas aux débuts d'OSM puis ça l'était devenu il<br>
y a 4..5 ans puis ça ne l'était plus avec l'adoption du nouveau style<br>
carto-css puis ça vient d'être rétabli il y a quelques jours.<br>
<br>
Voir l'annonce ici:<br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2014-June/018043.html" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2014-June/018043.html</a><br>
<br>
Le ticket sur le dépôt (repository github) de la feuille de style:<br>
<a href="https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/623" target="_blank">https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/623</a><br>
<br>
Et fait, ce changement ne fait que rétablir la règle qui prévalait<br>
avant la migration vers carto-css. L'usage du tag "layer" pourrait se<br>
justifier sur le building dans certains cas très rares (comme des<br>
bâtiments sur pilotis/piliers avec circulation pédestre possible au<br>
niveau du sol sous la structure; voir la discussion sur le fil<br>
anglais).<br>
<br>
Mais comme cette règle a souvent varié, ça explique qu'on trouve dans<br>
OSM ce mélange entre area pedestrian et building en relations<br>
multipolygons qui, elles, ont toujours fonctionné et des cas plus<br>
récents qui n'ont pas la relation multipolygon et qui brutalement<br>
n'affichent plus les buildings comme dans le cas présent.<br>
<br>
<br>
Par contre, en regardant sur Bing, je suis d'accord pour dire que le<br>
area pedestrian est trop grand. Il ne doit pas inclure la partie<br>
herbeuse identifée par ce polygone:<br>
<a href="http://www.openstreetmap.org/way/157853597" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/way/157853597</a> et qui n'est pas une zone<br>
pédestre en libre circulation.<br>
<br>
Le way identifiant le mémorial<br>
<a href="http://www.openstreetmap.org/way/157853589" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/way/157853589</a> doit rester mais il faut<br>
faire un autre polygone pour la partie pédestre en libre circulation<br>
(qui n'existe pas actuellement), le faire en multipolygone pour y<br>
mettre les bâtiments dans son emprise en "inner" ring et y migrer les<br>
tags "highway=pedestrian" et "area=yes".<br>
Le tag "name=Mémorial de l’Abolition de l’Esclavage" +<br>
"historic=memorial" restent sur le grand polygone. Perso, je<br>
supprimerais le tag "tourism=attraction" contre lequel je me bat<br>
depuis longtemps (trop subjectif et souvent péjoratif).<br>
Y-a-pu-ka<br>
<br>
Pieren<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</blockquote></div>