<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Le 18 juillet 2014 00:17, Jo <span dir="ltr"><<a href="mailto:winfixit@gmail.com" target="_blank">winfixit@gmail.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div dir="ltr"><div>Ça devient plus clair si on observe les relations une par une:<br><br><a href="https://www.openstreetmap.org/relation/3856522/history#map=16/50.7430/4.6869&layers=T" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/relation/3856522/history#map=16/50.7430/4.6869&layers=T</a><br>


<br><a href="https://www.openstreetmap.org/relation/2029430/history#map=15/50.7415/4.6885&layers=T" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/relation/2029430/history#map=15/50.7415/4.6885&layers=T</a><br><br>

</div><div>Et j'utilise le rendu comme exemple, mais c'est effectivement la réalité que j'essaye de représenter dans un modèle qui colle au mieux à la réalité le possible.<br>
</div><div><br></div>Jo</div></blockquote></div><div><br></div><div><br></div><div>Je pense qu'on a parfaitement compris ce soucis du détail visant à représenter au plus près la réalité.</div><div>Il faut juste se poser aussi la question du besoin, de balancer le pour et le contre d'une modélisation hyper détaillée face à un modélisation un peu plus simplifiée mais plus facile à appréhender et manipuler pour l'immense majorité de contributeurs.</div>

<div><br></div><div>Parfois (souvent même) le mieux est l'ennemi du bien...</div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr">Christian Quest - OpenStreetMap France</div>
</div></div>