<div dir="ltr"><div>Regarde juste les retour sur le GPS du D5300 sur internet, a priori c'est pas folichon du tout... le firmware a pas l'air fini, et le bidule perd le fix a chaque photo!<br><br></div>Accessoirement il n'y a pas de compas dedans a ma connaissance ... ce qui rend le truc encore moins attrayant face a la solution efficace d'utiliser ton Etrex comme logger.<br>
</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Le 25 juillet 2014 17:28, Pierre Giraud <span dir="ltr"><<a href="mailto:bluecarto@gmail.com" target="_blank">bluecarto@gmail.com</a>></span> a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Salut,<div><br></div><div>En effet, je suis aussi persuadé que l'utilisation d'un GPS externe dédié est mieux pour avoir de meilleurs résultats.</div>
<div>C'est que je fais habituellement car j'ai à ma disposition un Garmin eTrex.</div>
<div><br></div><div>Mon précédent reflex ayant rendu l'âme</div><div><br></div><div>Oui, mais voilà, je suis un peu fénéant.</div><div>J'aimerais pouvoir me faciliter un peu la vie et ne pas avoir à :</div>
<div> - m'assurer que l'horloge de mon appareil est bien calée,</div><div> - correler les photos avec le GPS.</div><div><br></div><div>Et puis, j'aurais aussi aimé que l'orientation de la photo soit enregistrée également. Les smartphones font ça relativement bien et ça peut être pratique. Cela dit, je ne sais pas si le D5300 renseigne l'info.</div>

<div><br></div><div>Et enfin, il y a le poids peut faire pencher un peu la balance aussi.</div><div><br></div><div>Alors, voilà, si on me déconseille de façon très vive de prendre un D5300 car la réception GPS est très mauvaise, que le fix est très lent, et que l'autonomie est grandement altérée, alors je renoncerais.</div>

<div><br></div><div>Merci en tous cas.</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2014-07-23 20:42 GMT+02:00 François <span dir="ltr"><<a href="mailto:francois.le.gad@free.fr" target="_blank">francois.le.gad@free.fr</a>></span>:<div>
<div class="h5"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Le 23/07/2014 12:30, Pierre Giraud a écrit :<div><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Quelle est la qualité de ce récepteur en termes de vitesse de détection<br>
des satellites et en termes de précision ?<br>
</blockquote>
<br></div>
Comme ils ne parlent pas de correction EGNOS/WAAS dans le descriptif, j'en déduis que la précision doit être de 20 à 30 m.<br>
<br>
Je ne serais pas étonné que la différence de prix entre le D5200 et le D5300 te permette de te payer un GPS de rando.<br>
<br>
J'ai un D5000 et un Etrex 20, qui démarre très vite. En pratique, je l'allume d'avance pour lui laisser le temps de se stabiliser et je le laisse en marche, parfois des journées entières. Il utilise les satellites GPS et GLONASS, et la précision (horizontale et verticale) est de l'ordre de 3 mètres.<br>


<br>
Je localise ensuite les photos avec Gpscorrelate.<span><font color="#888888"><br>
<br>
-- <br>
François<br>
<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<u></u>org/listinfo/talk-fr</a><br>
</font></span></blockquote></div></div></div><br><br clear="all"><div class=""><div><br></div>-- <br>Pierre GIRAUD<br><a href="http://www.camptocamp.com" target="_blank">http://www.camptocamp.com</a>
</div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>