<div dir="ltr">On a d'autres exemples avec des sous-objets ayant des noms locaux plus spécifique que le nom de l'ensemble. Y compris par exemples les rivières qui changent de nom le long de leur cours (ou en adapte un autre seulement temporairement, par exemple pour une section canalisée).<div>

En principe si un membre n'a pas de nom, il pourrait prendre le nom de l'objet qui le référence, mais le problème est qu'il peut être référencé par plusieurs relations (exemple: les noms ou références de routes: on a le cas des routes européennes qui ont des noms parfois locaux sur une partie (selon la/les langues officielle/s locales) qui s'ajoutent au nom nationale de la route empruntée en partie, et du nom local d'une rue pour une commune.</div>

<div><br></div><div>Il n'y a pas réellement d"héritage, les noms se superposent au même endroit, mais pas au mêmene niveau d'analyse.</div><div><br></div><div>La question ne se pose que si un objet local a le même nom qu'une relation qui l'inclue, mais à condition qu'il ne soit référencé que par 1 seule relation. D_s qu'on a 2 relations parentes, elles peuvent se contredire et l'objet local n'a plus de nom plus prioritaire qu'un autre sauf en indiquant lequel utiliser parmi les noms des relations parentes.</div>

</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Le 30 juillet 2014 00:28, Christian Quest <span dir="ltr"><<a href="mailto:cquest@openstreetmap.fr" target="_blank">cquest@openstreetmap.fr</a>></span> a écrit :<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">A quoi sert cette relation ?<div><br></div><div>Un exemple concret (avec un lien) ?</div><div class="gmail_extra">

<br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Ce n'est pas parce que des objets font partie d'une relation que les tags de celle-ci s'applique par héritage aux membres.</div>

<div class="gmail_extra">Exemple: un itinéraire de bus peut avoir un nom, mais ce nom concerne la ligne de bus, pas les highway=* qui en sont membres.</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Le 30 juillet 2014 00:19, Mides <span dir="ltr"><<a href="mailto:mides.map@gmail.com" target="_blank">mides.map@gmail.com</a>></span> a écrit :<br>




<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="h5"><div dir="ltr">Bonsoir, <div><br></div><div>une petite hésitation concernant les tags name dans les divers objets présent dans une relation. </div>




<div><br></div><div>Dois je répéter, ou puis je répéter,  le tag name au niveau des objets présent dans une relation et dont le nom est le même. </div>
<div><br></div><div>Exemple : </div><div><br></div><div>Une relation pour différents segments de highway dont le tag name au niveau de la relation est  : "Route sans fin". Et ces mêmes objets appartenant à la relation qui portent eux aussi le tag name : "Route sans fin".</div>





<div><br></div><div>Est ce gênant d'avoir une redondance d'information, ou ce "doublon" est il complètement inutile ? Peut on parler de notion d’héritage ? </div><div><br></div><div>Michel</div></div>
<br></div></div>_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br></blockquote></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr">Christian Quest - OpenStreetMap France</div>
</font></span></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>