<div dir="ltr">vu l'horaire... ça sera festif ;)<div><br></div><div>Pour les ateliers, c'est vraiment quelque chose à mettre en place pour nos réunions mensuelles.</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">

Le 20 août 2014 09:36, Jean-Baptiste Holcroft <span dir="ltr"><<a href="mailto:jb.holcroft@gmail.com" target="_blank">jb.holcroft@gmail.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<p dir="ltr">Ça mériterait peut-être un petit guide en support à la page des communes, il y a des ateliers de travail prévus pour les 10ans ou c'est purement festif ?</p>
<div class="gmail_quote">Le 20 août 2014 08:59,  <<a href="mailto:didier2020@free.fr" target="_blank">didier2020@free.fr</a>> a écrit :<br type="attribution"><blockquote style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


On peut aussi utiliser<br>
- la couche bdcarthage pour les ref:sandre<br>
- les reperes géodésiques pour les batiments particuliers<br>
- plugin wikipédia pour les batiments notables<br>
- les intégration d'osmose demandent a priori une confirmation locale<br>
<br>
<br>
----- Mail d'origine -----<br>
De: Jean-Baptiste Holcroft <<a href="mailto:jb.holcroft@gmail.com" target="_blank">jb.holcroft@gmail.com</a>><br>
À: Discussions sur OSM en français <<a href="mailto:talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">talk-fr@openstreetmap.org</a>><br>
Envoyé: Wed, 20 Aug 2014 08:09:24 +0200 (CEST)<br>
Objet: Re: [OSM-talk-fr]        Procédure d'intégration bâti Was:Cadastre vectoriel, nouvelles communes sur le 64, 67 et 89<div class=""><br>
<br>
Je fais globalement pareil que George, mais :<br>
<br></div>
   - je fais maintenant une vérification systématique du calage,<div class=""><br>
   indépendante de la résolution d'erreur<br></div>
   - je ne refais pas l'orthogonalité des bâtiments, mais je simplifie bien<br>
   en 0.08<br>
   - je n'avais pas pensé à utiliser bano pour détecter les voies<br>
   manquantes, merci !<br>
   - je n'utilise le route 500 qu'en cas de problème flagrant<div><div class="h5"><br>
<br>
Mêmes timings, moins d'une heure si tous les bâtiments sont bien calés et<br>
que tout va bien, sinon une ou deux heures.<br>
<br>
Les seules erreur que je laisse complètement de côté concernent les limites<br>
chemins superposés des limites administratives, si quelqu'un faisais un<br>
screencast pour expliquer comment les corriger ...<br>
<br>
--<br>
Jean-Baptiste Holcroft<br>
<br>
<br>
Le 19 août 2014 12:00, Sylvain Maillard <<a href="mailto:sylvain.maillard@gmail.com" target="_blank">sylvain.maillard@gmail.com</a>> a<br>
écrit :<br>
<br>
> Salut,<br>
><br>
> je n'ai pas touché au bâti depuis un certain temps, mais j'avais procédé à<br>
> peu près comme toi sur Marseille :<br>
> - d'abord corrections/nettoyage de l'existant,<br>
> - puis nettoyage du fichier issu du cadastre : fusion des bâtiments coupés<br>
> par des limites de parcelles, suppression des noeuds en trop, rectifier<br>
> l'orthogonalité des bâtiments, recoller correctement les noeuds à peine<br>
> décalés des tracés voisins, ... beaucoup de choses qui ne se détectent que<br>
> de manière visuelle, ça vient vite avec un peu d'habitude !<br>
> - si possible, modifier la valeur de la clef "building" : building=yes est<br>
> là parce que l'outil automatique ne peut pas savoir à quoi le bâtiment<br>
> correspond. mais dans un mode OSM parfaitement humanisé, on a le choix de<br>
> tout un tas de valeurs qui font la richesse sémantique du projet :<br>
> <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building</a><br>
> - ne pas oublier une sauvegarde du fichier bâti modifié ! ça permet entre<br>
> autre de travailler dessus plusieurs soirs de suite ...<br>
> - enfin fusion des calques et revalidations<br>
><br>
> Et ne pas oublier de surveiller osmose sur la zone dans les jours (ou<br>
> semaine) qui suivent : à l'époque (sans doute encore aujourd'hui), le<br>
> validateur de JOSM et osmose faisaient des tests différents mais<br>
> complémentaires. Donc une couche parfaitement propre pour JOSM pouvait<br>
> sortir pas mal d'erreurs sur osmose, notamment sur les espaces vides entre<br>
> les bâtiments (2 murs quasi superposés espacés de 10cm, des noeuds pas bien<br>
> collés aux tracés voisins, ...)<br>
><br>
> On y passe très vite plusieurs heures (voir soirées), mais au moins on a<br>
> la satisfaction du travail fait correctement ;)<br>
><br>
><br>
> Sylvain<br>
><br>
><br>
><br>
> Le 19 août 2014 11:21, George Kaplan <<a href="mailto:georgekaplanosm@hotmail.fr" target="_blank">georgekaplanosm@hotmail.fr</a>> a écrit<br>
> :<br>
><br>
> From: <a href="mailto:cquest@openstreetmap.fr" target="_blank">cquest@openstreetmap.fr</a><br>
>> Date: Mon, 18 Aug 2014 11:57:24 +0200<br>
>> To: <a href="mailto:talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
>> Subject: [OSM-talk-fr] Cadastre vectoriel, nouvelles communes sur le 64,<br>
>>       67 et 89<br>
>><br>
>> Plus d'une trentaine de communes sur le 64...<br>
>> Le détail est là:<br>
>> <a href="https://github.com/osm-fr/bano-data/commit/29e677930970f8f4066e468325054520449ea90b#diff-68a0179c1e381f9eb63266907ea59610" target="_blank">https://github.com/osm-fr/bano-data/commit/29e677930970f8f4066e468325054520449ea90b#diff-68a0179c1e381f9eb63266907ea59610</a><br>



>><br>
>><br>
>><br>
>> Merci pour ce diff Christian, je le suis régulièrement pour intégrer du<br>
>> nouveau bâti et en profiter pour nettoyer la zone. J'en profite pour<br>
>> partager avec la liste ma technique :<br>
>><br>
>> Dans le diff, je choisis une seule commune. Quand je ne connais pas la<br>
>> région, je sélectionne celle qui porte un nom rigolo.Sur<br>
>> <a href="http://cadastre.openstreetmap.fr" target="_blank">http://cadastre.openstreetmap.fr</a> , je génère les fichiers du bâti pour<br>
>> cette commune.Dans JOSM, je charge un calque 1 avec le contenu de toute la<br>
>> commune via le bon onglet de la boite de dialogue Télécharger.Depuis JOSM,<br>
>> j'ouvre l'URL du fichier du bâti dans un nouveau calque.J'affiche aussi le<br>
>> fond Bing et le fond OSM-FR.<br>
>> On attaque le boulot :<br>
>> On lance la validation JOSM du calque 2, on corrige les erreurs sur les<br>
>> bâtiments, on fusionne les bâtiments scindés (Shift+J, Shift+Y), on<br>
>> simplifie les contours courbes qui contiennent trop de points (Shift+Y). Au<br>
>> passage, on ajuste le décalage du bâti par rapport à la vue aérienne.On<br>
>> revient sur le calque 1, on lance la validation JOSM et on corrige tout ce<br>
>> qu'on peut. Au passage, on fait du nettoyage sur les POIs : fautes de<br>
>> frappe, tags inutiles... J'ajoute aussi le plugin Notes pour voir les notes<br>
>> OSM et les traiter si possible.<br>
>> Maintenant que l'on a 2 calques "propres", on les fusionne en un seul. On<br>
>> relance un coup de validation, on ne doit retrouver normalement que des<br>
>> erreurs sur des intersections de bâtiments ou de highways. Les corrections<br>
>> consistent en une passe d'ajustement du décalage ou de la précision<br>
>> géométrique des routes et des cours d'eau. Une passe pour dédoublonner les<br>
>> éventuels bâtiments déjà présents.<br>
>> Ce n'est pas fini :)On ajoute le fond BANO, on repère la voirie non<br>
>> rapprochée (en rouge). Sans connaitre le terrain, je ne fais principalement<br>
>> que des corrections triviales de fautes de frappe.On ajoute le fond Route<br>
>> 500 : associé à l'imagerie aérienne, on repère les éventuelles routes ou<br>
>> références manquantes. Sans connaitre le terrain, je reste prudent sur les<br>
>> modifications de l'existant pour coller à route 500 qui n'est qu'une<br>
>> "photo" ancienne du réseau routier.Pour finir, je retourne sur le<br>
>> navigateur web, lance Osmose sur la zone et traite aussi toutes les erreurs<br>
>> triviales.<br>
>><br>
>> Tout ça fait qu'une intégration de bâti prend quelques heures pour un<br>
>> village de quelques centaines d'âmes.<br>
>> Et vous, comment procédez-vous ? Est-ce que vous avez des remarques sur<br>
>> cette procédure ?<br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> Talk-fr mailing list<br>
>> <a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
>> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
>><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Talk-fr mailing list<br>
> <a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
><br>
><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</div></div></blockquote></div>
<br>_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr">Christian Quest - OpenStreetMap France</div>
</div>