<html><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;"><br>Le 3 oct. 2014 à 06:59, Vincent de Château-Thierry <<a href="mailto:osm.vdct@free.fr">osm.vdct@free.fr</a>> a écrit :<div><br></div><div>Bonjour Thierry,</div><div><br></div><div>Et merci pour tes réponses matinales :-D</div><div><br><div><b>« </b><b>Rue des Épaisses » </b>et<b> « Rue Épaisse »</b></div><blockquote type="cite"><blockquote type="cite">Suggestion 1 *: comparaison phonétique à utiliser si la comparaison échoue ?<br></blockquote><br>Il n'y en a volontairement pas, car c'est l'occasion, comme dans ton cas, de soulever une divergence et de se demander qui a raison. Le bénéfice est que parfois, cela révèle une erreur (faute de frappe souvent) côté OSM et donc qu'on corrige au passage notre contenu.<br></blockquote><div><br></div>Ok, c’est mieux ainsi, mais je suis tenace, je vois quand même une amélioration à faire :</div><div><ul class="MailOutline"><li>Utiliser une autre couleur pour indiquer un probable rapprochement mais nécessitant une correction manuelle, ou semi automatique comme le propose osmose :<br>Un lien sur la carte ou plutôt dans la partie texte sur laquelle tu travailles déjà :-)<br><br>Je vois que <a href="http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=16&lat=47.00837&lon=6.03051&layer=Mapnik&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFT&item=xxxx&level=1,2,3&tags=&fixable=&bbox=6.012997627258301,47.00314363886198,6.040356159210205,47.011557087040686">OSMOSE</a> propose la correction pour le cas <b>« Grande Rue »</b> et <b>« Grande rue »</b><br><br></li><li>Modifier le code couleur actuel à la sauce feux de signalisations :</li><ul><li>vert : source OSM validée</li><li>bleu : cadastre</li><li>cyan : OpenData</li><li>orange : attention, donnée OSM probablement rapprochée</li><li>rouge : erreur, donnée OSM non rapprochée</li></ul></ul><div><br></div></div><div><div><b>« Route de Nans Sous Saint-Anne » </b>et<b> « Route de Nans-sous-Saint-Anne »</b></div><div>« <b>Rue des Ossenges</b> » et « <b>Rue des Ossanges</b> » <br></div><div><br></div><blockquote type="cite"><blockquote type="cite">Suggestion 2* : ne pas tenir compte des « mots vides si la comparaison échoue ?<br></blockquote><br>Envisageable (et déjà suggéré dans un des 647 mails :) ) mais seulement en l'absence d'ambiguïté, et en dernier recours. Il n'est pas rare d'avoir dans une même ville une "Rue xxx" et une "Impasse xxx" par ex. Indirectement, on rejoint le point précédent.<br></blockquote>Je comprend aussi, mais même remarque :-)</div><div><br></div><div> <b>« Grande Rue »</b> et <b>« Grande rue »</b></div><div><blockquote type="cite"><blockquote type="cite">Suggestion 3 *: ne pas tenir compte de la casse si la comparaison échoue ?<br></blockquote><br>C'est déjà le cas. Les points sont en bleu sur la carte, signe que le rapprochement a été fait.<br></blockquote>Ok, je n’avais pas vu.</div><div><br></div><div>Peux-t-on revoir la « signalisation » sur la carte car le grand trait rouge en travers me laissant penser qu’il y avait quelque chose de plus grave ?</div><div>Je propose de tracer un trait orange (et non rouge) sur la géométrie du chemin.</div><div><br></div><div>Pour les cas précédent, ça serait même plus lisible d’utiliser la géométrie OSM plutôt que tracer un « pâté », oups, un polygone englobant les points adresses.</div><div><br></div><div>« <b>Rue Auguste Castan</b> » et « <b>Rur Auguste Castan</b> » <br><blockquote type="cite">Cf. ci-dessus : on corrige, on gagne en qualité.<br></blockquote>Ok. Pas de pâté ici sur la carte, mais ça n’est <a href="http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#18/47.01484/5.97338">pas très lisible en dessous du zoom 19</a><br><br><blockquote type="cite"><blockquote type="cite">existe-t-il une page de status par commune </blockquote>Superbe coupage d'herbe sous le pied :D : j'ai commencé une telle page en début de cette semaine !</blockquote><br></div><div>Encore une fois, merci Thierry :-)</div><div><br></div><div>—</div><div>Yves</div></body></html>