<div dir="ltr">Dans le mesure où cette discussion dure depuis six ans et 15 jours, je serai donc tenté d'émettre un petit avis. <div><br></div><div>A l'heure actuelle cet objet est tagué de la sorte : </div><div><ul><li>historic = ruins<br></li><li>denomination = catholic<br></li><li>religion = christian<br></li></ul></div><div>Et comme cet objet n'apparaît pas sur le rendu, alors qu'il reste des traces bien visibles sur le terrain, la tentation est quand même forte de rajouter un beau  building = yes, alors je me vais peut être me laisser aller en rajoutant un tag de la sorte : </div><div><br></div><div><ul><li>historic = ruins<br></li><li>denomination = catholic<br></li><li>religion = christian</li><li><b>ruined:building=church</b><br></li></ul><div>Quant à rajouter amenity=place_of_worship, je suis assez hésitant sur ce coup là suite à la lecture du wiki où il est précisé : "Toutes les églises ne sont plus affectées au culte, <u>et encore moins les ruines</u>... On ne taguera en amenity =place_of_worship. </div></div><div><br></div><div>En espérant  que mon jugement sur la chose n'augmentera pas,  malheureusement,  le délais de réflexion sur le wiki.  :-(</div><div><br></div><div>Toujours est il merci pour ces précieux conseils dont je suis preneur. </div><div><br></div><div>Michel</div><div><br></div><div>PS : et concernant une éventuelle extraction des donnés (<i>églises ruinées</i>)  au travers de l'API, on se base sur quel tag pour espérer un résultat un tant soit peu "fiable" ?  Mais je crois que c'est encore un autre débat. </div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 3 octobre 2014 18:48, sylvain letuffe <span dir="ltr"><<a href="mailto:liste2@letuffe.org" target="_blank">liste2@letuffe.org</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">mides.map wrote<br>
> en reparcourant le wiki sur l'utilisation de amenity=place_of_worship,  je<br>
> m’aperçois que j'ai utilisé ce dernier, à tort, sur une église en ruine.<br>
><br>
> Mais peut on ajouter à ce type d'objet (*église en ruine*) la<br>
> clé/valeur historic=ruins ?<br>
><br>
> <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dplace_of_worship" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dplace_of_worship</a><br>
> <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Druins" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Druins</a><br>
<br>
Tu peux, mais je pense que c'est une mauvaise idée. Ton église, qui n'est<br>
est en fait plus une (sinon ça ne serait pas une ruine) risque/va être<br>
considéré par presque tous les utilisateurs des données comme ce qu'elle<br>
n'est plus : une église. (un rendu va l'afficher comme église, à tort)<br>
<br>
amenity=place_of_worship + historic=ruins est à proscrire selon moi<br>
de même que<br>
building=church + ruins=yes (même raisons)<br>
<br>
Alors que faire ? Et bien, personne n'est d'accord et le débat dure depuis 6<br>
ans et 15 jours sur la page :<br>
<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts</a><br>
<br>
Ma préférence personnelle va au format :<br>
<status>:<key> = <value><br>
Dans laquelle j'y est proposé il n'y a pas longtemps :<br>
<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ruined" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ruined</a><br>
<br>
Ce qui ferait, dans ton cas :<br>
ruined:amenity=place_of_worship + historic=ruins + ruined:building=yes<br>
<br>
Une autre en concurrence :<br>
<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ruins" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ruins</a><br>
<br>
qui donnerait :<br>
ruins=church + historic=ruins<br>
<br>
Mais qui me semble moins en conformité avec les autres qui commence à<br>
prendre de l'ampleur que sont :<br>
<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:abandoned" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:abandoned</a><br>
<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused</a><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
View this message in context: <a href="http://gis.19327.n5.nabble.com/amenity-place-of-worship-sur-eglise-en-ruine-tp5819087p5819192.html" target="_blank">http://gis.19327.n5.nabble.com/amenity-place-of-worship-sur-eglise-en-ruine-tp5819087p5819192.html</a><br>
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</blockquote></div><br></div>