<div dir="ltr">Ce qui est incohérent c'est le fait que les polygones simples sont trop en fait simples dans OSM et ne supportent pas le modèle GIS le plus basique<div><br><div>En plus du fait qu'il ne distingue pas clairement lignes et surface autrement que selon les attributs (ce qui pose problème d'ambiguité avec les "highways", les barrages et digues.. le problème est exactement le même qu'on utilise un polygone fermé simple, ou un mutipolygone avec un ou plusieurs ways outer). Certains tags sont mal fichus aussi (exemple "waterway" utilisé pour tous types d'objets ponctuels, linéraires ou surfaciques... toutes les surfaces d'eau devraient passer en "water" et plus waterway, notamment les riverbank, les lacs, étangs, bassins, baies maritimes... les waterway uniquement pour le filaire et les équipements le long des voies navigables utiliser un autre tag)</div><div><br></div><div>Dites vous que les multipolygones sont LE modèle de base, et que les polygones fermés d'OSM n'en sont qu'un raccourci pour aller vite (aucune enclave, adjascences à respecter scrupuleusement sans oublier des noeuds...). Et c'est aux éditeurs d'améliorer/automatiser leur modélisation.</div></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 15 octobre 2014 17:28, Pieren <span dir="ltr"><<a href="mailto:pieren3@gmail.com" target="_blank">pieren3@gmail.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class="">2014-10-15 16:51 GMT+02:00 Francescu GAROBY <span dir="ltr"><<a href="mailto:windu.2b@gmail.com" target="_blank">windu.2b@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Dans ce cas, tu aurais une relation (à gauche) avec un outer et un inner et une way toute seule (à droite)<div><br><br></div></div></blockquote><div><br></div></span><div>Et c'est cette incohérence que je dénonce. Dans un cas, le tag est sur le way extérieur. Dans l'autre, on oblige les gens à le mettre dans la relation alors que ça n'est pas nécessaire. Ca interpelle les débutants ce genre de trucs.<br><br></div><div>Le déplacement dans la relation n'est vraiment utile que dans des cas plus rares (autres tags sur le inner, plusieurs ways pour le outer, etc).<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br><br></font></span></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div>Pieren<br></div></font></span></div><br></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>