<div dir="ltr"><div><div><div><div>Ca vaut quand même le coup de se poser la question de l'opportunité et de la modélisation de ces informations.<br><br></div>Si on généralise cette méthode, ce sont plusieurs millions de relations qui seraient nécessaires pour décrire tout ces lieux dits de cette façon... est-ce donc la bonne approche ?<br></div>L'emprise de ceux-ci n'est pas précisément définit par les parcelles, c'est plutôt la parcelle qui est rattachée à un nom de lieux-dit. Alors définir des limites aussi précises pour quelques chose à l'origine d'assez flou, ça me fait bizarre.<br><br></div>On est de plus dans une situation très différente des découpages administratifs, qui eux sont (en principe) précisément définis et conservés dans le COG et les découpages subcommunaux de l'INSEE (la notion de quartiers/grand quartiers ou d'IRIS et de TRIRIS).<br><br></div>Pour moi boundary=administrative + admin_level=10 ne me semblent pas du tout adaptés.<br><br><div class="gmail_extra">-- <br><div dir="ltr">Christian Quest - OpenStreetMap France</div>
</div></div>