<div dir="ltr">Très bonne initiative!<div><br></div><div>Pour résumé: </div><div>1) sur fantoir lui même : 1 adresse physique, 2 points d'adresses avec même numéro mais pas le même nom (attention cependant des adresses sont des fois réellement sur le même pas de porte ou les portes cote à cote.)</div><div>2) erreur d'orthographe de fantoir vérifié sur le terrain ou de source officielle (documents)</div><div>  - cause: troncature, abréviation, terme en double, lettre en double, espace en plus, accentuation non répercuté</div><div>2.1) erreur terrain car la plaque à mal été orthographié (cas existant chez moi... donc erreur possible coté OSM)</div><div>3) existance d'adresse dans une même rue avec des nom de rues différents coté fantoir</div><div>4) numéro invalide car changement du mode de numérotation dans la rue</div><div>5) fantoir contient un nom de rue introuvable sur terrain. cause probable:</div><div> -  la rue n'est pas nommée réellement car pas de permis de construire (nommage fictif en attente d'attribution)</div><div> -  plaque inexistante (dégradation)</div><div>6) cas des lieux-dit: adresse rattaché à un lieu dit dans fantoir alors qu'il existe un nom de rue réellement sur le terrain</div><div>7) Décomposition d'une adresse suite à succession et décomposition du terrain (cas des BIS TER A,B,C ...) Non existant coté fantoir</div><div><br></div><div>Voilà pour ce soir ;-)</div><div><br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 23 octobre 2014 23:20, Vincent de Château-Thierry <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm.vdct@free.fr" target="_blank">osm.vdct@free.fr</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Bonsoir,<br>
<br>
Je reviens sur les suggestions d'Yves [1], qui font echo aux cas, fréquents, où on n'a pas de moyen simple d'éliminer les points rouges du rendu BANO, car les erreurs émanent du Fantoir.<br>
<br>
Sur les listes de rapprochement Fantoir/OSM, je voudrais activer la possibilité de qualifier un code Fantoir jugé problématique, avec plusieurs finalités :<br>
- au niveau des listes, identifier les lignes de "non rapprochés" qui ne sont en fait pas rapprochables,<br>
- au niveau du rendu carto, montrer différemment les objets liés à ces codes Fantoir,<br>
- et pourquoi pas, à partir des listes d'anomalies ainsi constituées, permettre une boucle de retour vers le gestionnaire du Fantoir (la DGFip)<br>
<br>
Dans ces buts, il faut déterminer une typologie des cas connus d'anomalies relevant du Fantoir, qui sera accessible ensuite pour typer chaque code problématique.<br>
Des différents échanges sur le sujet, je retiens jusque là les cas suivants :<br>
- soupçon de Fantoir doublon : quand 2 codes et 2 intitulés Fantoir distincts mais très ressemblants se recouvrent spatialement, la différence étant dans l'orthographe, ou dans le type de voie<br>
- Fantoir relatif à un intitulé introuvable sur le terrain<br>
- Fantoir relatif à un nom supprimé sur le terrain (mais non marqué comme annulé dans la source Fantoir)<br>
<br>
En fonction de l'expérience de chacun(e) sur le sujet, est-ce qu'on peut tenter une consolidation des cas ? Ma liste n'est pas exhaustive et mes formulations pas forcément claires. Alors à vous ;)<br>
<br>
merci<br>
vincent<br>
<br>
[1] : <a href="https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2014-October/072403.html" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<u></u>org/pipermail/talk-fr/2014-<u></u>October/072403.html</a><br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<u></u>org/listinfo/talk-fr</a><br>
</blockquote></div><br></div>