<div dir="ltr"><div>Le simple fait que le sentier soit géographiquement dans l'emprise du jardin botanique fournit la relation implicite... pas besoin d'avoir une relation explicite.<br><br></div>Faut il encore rappeler qu'OSM est une base de donnée géographique, qu'il y a donc des relations implicites entre les données et que les relations ne sont nécessaire que pour expliciter ce qui ne peut pas l'être sans ambiguïté par la géométrie.<br><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 23 octobre 2014 17:11, JB <span dir="ltr"><<a href="mailto:jbosm@mailoo.org" target="_blank">jbosm@mailoo.org</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    Le 23/10/2014 15:06, Yves Pratter a écrit :<span class=""><br>
    <blockquote type="cite">
      <blockquote type="cite">
        <div>Le 23 oct. 2014 à 14:26, Jérôme Seigneuret <<a href="mailto:jseigneuret-pro@yahoo.fr" target="_blank">jseigneuret-pro@yahoo.fr</a>>
          a écrit :</div>
        <div>
          <div dir="ltr">
            <div class="gmail_extra">
              <div class="gmail_quote">
                <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
                  <div style="word-wrap:break-word">
                    <div><br>
                    </div>
                  </div>
                </blockquote>
                <div>on faire une relation dans un parc
                  botanique pour remonter ce tag au plus au niveau?</div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </blockquote>
      Aussi, bonne idée.</blockquote></span>
    Hein ?<br>
    Pas compris/voulu comprendre. <br>
    Bof. Comme personne n'exploitera la relation, j'aime autant mettre
    un tag note= qu'un futur contributeur comprendra plus facilement que
    d'essayer de démêler une relation non-standard…<br>
    <br>
    <div>Le 23/10/2014 16:48, Jérôme Seigneuret
      a écrit :<br>
    </div><span class="">
    <blockquote type="cite">
      <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
        <div style="word-wrap:break-word">
          <div>information=board</div>
          <div>board_type=*</div>
        </div>
      </blockquote>
      il y a aussi board:type qui peux être employé  (il l'est mais très
      peu) 
    </blockquote></span>
    Pourquoi faire simple quand on peut inventer des tags non standards
    ? Quel est l'intérêt d'un tag utilisé zéro fois en France (3× dans
    le monde et non documenté sur le wiki) alors qu'il y a un standard
    accepté (et utilisé 8000× en France). Quand il n'y a pas de raison
    d'inventer, abstenons-nous.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
    JB.<br>
  </font></span></div>

<br>_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div dir="ltr">Christian Quest - OpenStreetMap France</div>
</div>