<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
La question qu'on peut se poser, c'est est-ce que les intérêts
commerciaux et les intérêts collaboratifs peuvent co-exister ? J'ai
bien peur que les deux tirent en sens contraire… Les uns veulent le
plus possible pour eux-mêmes, et les autres le plus possible pour
tous.<br>
Chercher à concillier les deux ne peut que mener à l'échec, je ne
vois pas comment il pourrait en être autrement.<br>
En tout cas, comme d'autres, je cesse de collaborer à OSM si c'est
pour le profit des firmes. Parce que mes contributions sont peu
efficaces par rapport à ce que pourrait faire un employé bien formé
et pourvu des bonnes sources. Parce contre, je m'amuse bien à le
faire, et j'ai le sentiment de servir à tout le monde, de travailler
pour la liberté dans le monde.<br>
Je ne voudrais pas me retrouver malgré moi dans la situation de « on
croit mourir pour la patrie, on meurt pour les industriels ».
(Anatole France)<br>
<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Le 29/10/2014 07:54, Christian Quest a
écrit :<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:CAAXY6DO9kR-a=x40_ASbP+ARabUmVj3jTHFH-MgE3JNLNyGpSw@mail.gmail.com"
type="cite">
<div dir="ltr">Tu as raison de rappeler l'énorme déséquilibre
entre les contributions en données collectées par des dizaines
de milliers de contributeurs et les contributions en code.
<div>Pour Mapbox, il ne faut pas oublier non plus que c'est un
don important (575.000$) de la Knight Foundation qui a financé
une grosse part de cette contribution en code (en gros la
finalisation du développement de iD et le relooking du site <a
moz-do-not-send="true" href="http://osm.org">osm.org</a>).
<div><br>
</div>
<div>J'ai d'ailleurs retrouvé cette news intéressante: <a
moz-do-not-send="true"
href="http://www.developmentseed.org/blog/2010/jun/16/tilemill-20-wins-knight-news-challenge-grant-improve-hyper-local-mapping-washington/">http://www.developmentseed.org/blog/2010/jun/16/tilemill-20-wins-knight-news-challenge-grant-improve-hyper-local-mapping-washington/</a></div>
<div>En 2010, Mapbox (à l'époque Development Seed) avait reçu
aussi un financement pour TileMill 2.0 devenu 4 ans plus
tard Mapbox Studio et qui enferme petit à petit
l'utilisateur dans un écosystème maison (compte obligatoire,
dépendance aux données maison, etc). Bien que les sources
soient ouverts, c'est si peu documenté et le développement
est si centralisé qu'on est très loin d'un projet vraiment
ouvert et collaboratif.<br>
</div>
<div><br>
</div>
<div><br>
</div>
<div>Quand les sociétés se mettent à la contribution en
données, ça râle un peu dans la communauté car la quantité
est souvent privilégiée à la qualité et il s'agit souvent
d'import ou d'intégration en masse qui n'hésite parfois pas
à écraser le travail de terrain.</div>
<div>Il y a eu des reproches sur New-York par exemple.</div>
<div><br>
</div>
<div>Pour l'ODbL, il est facile de citer (en boucle) les
quelques cas où la licence semble poser problème tout en
oubliant les innombrables cas où elle ne gêne pas du tout.
Il y a quand même un nombre incroyable de réutilisations des
données OSM et l'ODbL n'a pas empêché plusieurs entreprises
à monter un modèle économique s'appuyant sur des données
OSM.</div>
<div><br>
</div>
<div>L'impression que donne Mapbox c'est celle d'un enfant
gâté qui en veut encore plus alors qu'il a déjà largement de
quoi jouer !</div>
<div><br>
</div>
</div>
</div>
<div class="gmail_extra"><br>
<div class="gmail_quote">Le 28 octobre 2014 21:43, Thomas
Gratier <span dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:osgeo.mailinglist@gmail.com" target="_blank">osgeo.mailinglist@gmail.com</a>></span>
a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr">
<div>Pour les appétits, le problème est que les boites
croient que parce qu'elles contribuent aux outils pour
faciliter OpenStreetMap, elles ont des droits plus
importants que le simple contributeur...<br>
Le souci est qu'elles ignorent que leur contribution
comparativement aux contributeurs individuels reste
mineure.<br>
Si on rapportait le temps passé à la contribution à du
temps de travail, le boulot effectué par ces sociétés
est une goutte d'eau dans la mer.<br>
</div>
<div>Je ne suis pas ingrat au point de ne pas reconnaître
l'effort de démocratisation des outils que font ces
sociétés mais je ne vois pas en quoi les contributeurs
nettement plus nombreux n'auraient pas le droit de
refuser un changement contraire à leur conception de ce
qu'est OpenStreetMap.<br>
</div>
<div>Attention, je n'affirme rien sur l'opinion globale
des contributeurs, je ne connais pas l'opinion générale
sur la licence. J'ai seulement constaté une levier de
boucliers car ODBL semble convenir malgré quelques cas
où elle est un peu contraignante.<span class="HOEnZb"><font
color="#888888"><br>
<br>
</font></span></div>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">
<div>Thomas Gratier</div>
</font></span></div>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a moz-do-not-send="true"
href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr"
target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br>
</blockquote>
</div>
<br>
<br clear="all">
<div><br>
</div>
-- <br>
<div dir="ltr">Christian Quest - OpenStreetMap France</div>
</div>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Talk-fr mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>