<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<div class="moz-cite-prefix"><br>
</div>
<blockquote
cite="mid:CAPT3zJpdc9mOfykmsXoLHOwvBRgE5BKuRn=wOH4j66wTLRcKBg@mail.gmail.com"
type="cite">
<pre wrap="">
Mais quel est votre avis ? Quelle doit être notre attitude si ces
"lieux-dits" réapparaissent ? A partir de quand un endroit nommé
devient un lieu-dit ? faut-il attendre son officialisation ? ou
laisser la place à l'usage ? au temps ?
</pre>
</blockquote>
<br>
Il ne faudrait pas qu'OpenStreetMap se transforme comme Wikipédia où
seules les informations validées par d'autres sources (qui plus est
des sources « officielles ») sont autorisées. Je trouve un peu
paradoxal d'avoir d'un côté le discours sur « tout le monde peut
contribuer » et de l'autre supprimer aussi rapidement une
contribution (le contributeur a-t-il été contacté ?).<br>
<br>
Si on pousse trop loin la logique du « c'est transitoire, ce n'est
pas OSM », on ne mettrait pas les camps de réfugiés après une
catastrophe !<br>
<br>
Enfin, dans « lieu-dit », il y a « dit » et « lieu », c'est bien
l'idée d'une pratique orale par les gens de l'endroit . Sans doute
que place=locality est trop vaste et gère trop de cas différents ?<br>
<br>
Vincent<br>
<br>
<br>
</body>
</html>