<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAPT3zJpdc9mOfykmsXoLHOwvBRgE5BKuRn=wOH4j66wTLRcKBg@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <pre wrap="">
Mais quel est votre avis ? Quelle doit être notre attitude si ces
"lieux-dits" réapparaissent ? A partir de quand un endroit nommé
devient un lieu-dit ? faut-il attendre son officialisation ? ou
laisser la place à l'usage ? au temps ?
</pre>
    </blockquote>
    <br>
    Il ne faudrait pas qu'OpenStreetMap se transforme comme Wikipédia où
    seules les informations validées par d'autres sources (qui plus est
    des sources « officielles ») sont autorisées. Je trouve un peu
    paradoxal d'avoir d'un côté le discours sur « tout le monde peut
    contribuer » et de l'autre supprimer aussi rapidement une
    contribution (le contributeur a-t-il été contacté ?).<br>
    <br>
    Si on pousse trop loin la logique du « c'est transitoire, ce n'est
    pas OSM », on ne mettrait pas les camps de réfugiés après une
    catastrophe !<br>
    <br>
    Enfin, dans « lieu-dit », il y a « dit » et « lieu », c'est bien
    l'idée d'une pratique orale par les gens de l'endroit . Sans doute
    que place=locality est trop vaste et gère trop de cas différents ?<br>
    <br>
    Vincent<br>
    <br>
    <br>
  </body>
</html>