<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<div class="moz-cite-prefix">Le 05/11/2014 09:31, Pieren a écrit :<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:CAPT3zJp-uPkuj4vdBXbvKkBEriFgQZJbXo9FLDS9a7r6xMxNpA@mail.gmail.com"
type="cite"><br>
<pre wrap="">Tu utilises quel logiciel pour le screencast ? resolution ? en
utilisant un standard, le travail pourrait être réparti entre
plusieurs personnes.
</pre>
</blockquote>
<br>
J'ai cherché un logiciel de screencast correct libre et/ou gratuit
qui soit simple à utiliser et qui propose un rendu correct. J'ai
fait chou blanc. Camstudio était le plus proche, mais
franchement.... bof !<br>
J'ai donc investi dans la version pro de screen-o-matic, pour
15$/an. La version 2 en beta intègre un petit système de
montage/édition très simplifié, mais très pratique.<br>
On capture à la résolution de son choix, en l’occurrence je l'ai
fait à celle de ma fenêtre de Firefox. Ensuite, on peut
redimensionner, découper, et exporter en avi, flv, gif, mp4<br>
<br>
<blockquote
cite="mid:CAPT3zJp-uPkuj4vdBXbvKkBEriFgQZJbXo9FLDS9a7r6xMxNpA@mail.gmail.com"
type="cite"><br>
<pre wrap="">
Très lourd. Je ne vois l'intérêt que pour une version mobile. La video
prend plus de temps à faire et si il faut mettre à jour, il faut tout
recommencer.. Mais c'est plus vivant et attire d'avantage de monde que
20 pages de copies écrans + textes. Par contre, des captures peuvent
s'insérer dans une section info complémentaires (pour éviter de
refaire les videos).
</pre>
</blockquote>
Et bien aussi surprenant que ça puisse paraitre, non, ces petits
screencasts sont plus rapides à faire que des captures de fenêtre.<br>
<br>
<blockquote
cite="mid:CAPT3zJp-uPkuj4vdBXbvKkBEriFgQZJbXo9FLDS9a7r6xMxNpA@mail.gmail.com"
type="cite">
<pre wrap="">Je suis aussi sceptique sur les termes. Le titre est "comment puis-je
contribuer". La réponse devrait être : "je veux juste signaler une
erreur", "je veux faire quelques petites modifications", "ça me plait,
je veux en faire plus".
</pre>
</blockquote>
<br>
C'est une possibilité, mais je trouve ça trop "verbeux", et moins
"fun". Je reprends les règles d'or d'osm :<br>
<div class="wikipage searchable">
<div class="trac-content" id="wikipage">
<p> N'oubliez pas les règles d'or d'OpenStreetMap : </p>
<ul>
<li> Ne copiez pas d'autres cartes ! </li>
<li> Amusez-vous ! </li>
</ul>
</div>
</div>
<br>
<br>
<blockquote
cite="mid:CAPT3zJp-uPkuj4vdBXbvKkBEriFgQZJbXo9FLDS9a7r6xMxNpA@mail.gmail.com"
type="cite"><br>
<pre wrap="">Indiquer les principaux et renvoyer vers une page wiki qui liste le tout.
</pre>
</blockquote>
<br>
Ok, il faudra les ajouter sur la page fr du wiki.<br>
<br>
<blockquote
cite="mid:CAPT3zJp-uPkuj4vdBXbvKkBEriFgQZJbXo9FLDS9a7r6xMxNpA@mail.gmail.com"
type="cite">
<pre wrap="">
Pour moi, le lobyisme ou la promo devrait aller dans une autre page.
Ceux qui cherchent à améliorer eux-même "la carte" (comment
contribuer) ne s'intéressent pas à ces questions. C'est vraiment deux
activités différentes.
</pre>
</blockquote>
Hmm.. je n'ai jamais dit que c'était une page citant uniquement les
moyens de contribuer à la carte.<br>
<br>
Je me rangerai à l'avis majoritaire pour la version finale, mais
lorsque je pense "contribution", ça ne s'arrête pas à l'édition de
la base.<br>
En quoi une personne qui convainc une mairie de proposer des données
géolocalisables en opendata, serait moins contributrice que celle
qui pose une note sur la carte ? Dans les 2 cas, il s'agit de
contributions indirectes.<br>
<br>
Et si on supprime le paragraphe "militant", il faut aussi effacer
les "gentils organisateurs", les "écrivains", les "paparazzi", et
les mentions de développement d'outils d'aide à l'édition,
puisqu’eux aussi n'interviennent pas directement sur la base de
données.<br>
<br>
Je pense qu'il faut ratisser beaucoup plus large et éviter de penser
qu'on fera de tous les potentiels intéressés par osm, des
utilisateurs de Josm. Ça ne sera jamais le cas.<br>
En revanche, proposer des portes d'entrée différentes, et/ou avec
une première marche moins haute pourrait accrocher d'autres
personnes, qui, un jour peut-être, cliqueront sur le lien vers un
guide d'initiation à iD/Josm. Et même si beaucoup ne le feront
jamais, arriver à avoir un jour, soyons fous, 1 personne "corvéable"
par commune, entrainerait beaucoup de possibilités.<br>
<br>
<br>
<br>
<blockquote
cite="mid:CAPT3zJp-uPkuj4vdBXbvKkBEriFgQZJbXo9FLDS9a7r6xMxNpA@mail.gmail.com"
type="cite">
<pre wrap="">
Pourquoi "petite" ? C'est en tout cas la plus simple (à part écrire un
billet de blog ?). Certains écrivent des dizaines de notes sur leur
village et leur contribution a plus de valeur qu'un import de
pharmacie.
</pre>
</blockquote>
<br>
Oui, par petite, j'entendais "la plus simple".<br>
<br>
A ce propos, hier je testais OSM Amenity editor sur
ae.openstreetmap.fr. Je pense qu'il aurait toute sa place sur la
page, mais j'ai eu un peu de mal à comprendre son fonctionnement.
Faire un petit screencast sur lui ne serait pas un problème, mais il
mériterait sans doute un petit rafraichissement sur l'interface
utilisateur. Par exemple, il m'a fallu un moment avant de trouver le
bouton "sauver".<br>
<br>
<br>
Stéphane<br>
</body>
</html>