<div dir="ltr">C'est ton avis, mais la cartographie est ouverte à tous ces usages motivés par l'intérêt des gens. Si tu ne veux pas de la religion dans OSM, d'autres ne veulent pas voir les bars et vendeurs de tabac ou les sexshops ou les coffeeshop ou les boutiques de prostituées à Amsterdam...<div>Je préfère qu'on ne fasse pas de discrimination. Sinon je demande la suppression des logos commerciaux (exemple les logos de La Poste ou de la SNCF)!</div><div>Mias àa partir du moment où les lieux sont parfaitement légaux et constituent une réalité de terrain bien visible et identifiable, pas de raison de ne pas les mettre.</div><div>Qu'on soit catholique ou non, une statue de la Vierge est une statue de la Vierge, une croix est une croix, une mosquée est une mosquée. Certains ne veulent pas voir non plus les centrales nucléaires ou les décharges publiques ou les sites dangereux ou pollués parce que cela nuirait à l'image commerciale des lieux. D'autres voudront ne pas voir leurs concurrents et bientôt on devra accepter alors les demandes de McDo pour qu'on enlève les enseignes BurgerKing, ou Carrefour contre les centres Leclerc ou Casino. D'autres ne voudront pas voir les casinos justement (parce qu'inapproprié pour les mineurs qui pourtant passent devant). Les assos d'environnement voudront éliminer les assos de chasseurs.</div><div>On n'en finit plus si on entre dans ce jeu-là. La seule chose est qu'il doit exister un intérêt public pour les lieux concernés. Pour moi tant que c'est légal et que cet intérêt existe et que c'est clairement visible on peut mettre. A nous de développer des outils de visualisation qui permettent de voir ce qu'on cherche selon les demandes des utiulisateurs eux-mêmes et surtout pas de reproduire le comportement de Google où c'est lui qui décide qui il veut bien afficher (selon le prix demandé par les annonceurs ou selon le profilage ubiquitaire des utilisateurs sans qu'ils puissent réellement s'y opposer autrement qu'en désactivant tout son profil mais aussi en ne voyant plus QUE ce que Google décide tout seul de promouvoir au hasard).</div><div>Bref on ne peut pas ignorer l'intérêt religieux, mais notre point de vue est celui de la neutralité : toutes les religions ont leur place (même celles qu'en France on désigne comme des sectes mais qui ont une activité légale sur le terrain, bref même s'il s'agit de la Scientologie ou les Témoins de Jéhova). De même on mettra aussi bien les lieux du MEDEF que ceux des syndicats de travailleurs ou syndicats d'étudiants. Les antennes locale du PS, et de l'UMP ou l'UDI comme celles du PC/Front de Gauche, du FN, du MNR...</div><div>Et toutes les sensibilités chrétiennes, ou juives ou musulmanes (sunnites, shiites, etc... il y en a pas mal là aussi), ou bouddhistes, hindouistes, taoïstes, etc.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 5 novembre 2014 00:14, Vincent Pottier <span dir="ltr"><<a href="mailto:vpottier@gmail.com" target="_blank">vpottier@gmail.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<div>Le 04/11/2014 20:21, Jérôme Seigneuret
a écrit :<br>
</div><div><div class="h5">
<blockquote type="cite">
<div dir="ltr"><br>
<div class="gmail_extra"><br>
<div class="gmail_quote">Le 4 novembre 2014 20:00, Vincent
Pottier <span dir="ltr"><<a href="mailto:vpottier@gmail.com" target="_blank">vpottier@gmail.com</a>></span>
a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<div>Le 04/11/2014 19:41, Yves Pratter a écrit :<br>
</div>
<span>
<blockquote type="cite">
<div>Encore un autre pour répondre à Jean-Baptiste
et son wikidata : il ne s’agit pas de Marie elle
même, mais de <b>l’hyperdulie</b> la concernant
;-)</div>
<div>Je fais le malin, mais je ne connaissais pas ce
mot il y a 10 mn :-D</div>
<br>
</blockquote>
</span> :-) L'enseignement des religions à travers
OSM...<br>
Mais ce n'est pas un mot facile à placer dans une
conversation !<br>
Même moi, je ne l'utilise jamais !<br>
<br>
</div>
</blockquote>
Alors vous êtes plutôt pour le culte de dulie, d'hyperdulie
ou bien de latrie ;-)<br>
</div>
</div>
</div>
</blockquote></div></div>
Moi, je suis plutôt contre, tout contre... comme disait un
humoriste.<br>
<br>
Je ne me retrouve pas dans ces catégories qui ne sont pas vraiment
de ma tradition, ni dans un vocabulaire qui n'a plus beaucoup de
sens aujourd'hui.<br>
Mon fondateur, François d'Assise, est "le plus protestant des saints
et le plus saint des protestants" me disait un pasteur protestant...
On est hors catégories...<br>
<br>
Quand au fait de représenter, ou non, Dieu, Jésus, Marie, les
saints, Mohamed, Bouddha ou autre, voire de détruire les icônes
(période iconoclaste byzantine), les statues des portails des
cathédrales par les protestants, ou les Bouddhas de Bâmiyân par les
talibans, c'est une question un peu différente. Le refus est basé
sur Exode 20,4. Mais la destruction n'a pas d'autre explication que
sur la stupidité.<br>
<br>
Mais bon, on s'éloigne de la cartographie.<br>
À moins de se lancer dans la cartographie céleste...<br>
--<br>
FrViPofm<br>
</div>
<br>_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>