
<html><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class="">JB<br class=""><blockquote type="cite" class="">Soit la deuxième occurrence en nombre (building=…) représentant 0.8% de l’occurrence principale (historic=…). C'est vraiment représentatif, à ce niveau, comme manière de tagguer ?<br class="">L'uniformité, c'est aussi faciliter ou simplement permettre l'exploitation de la donnée.<br class=""></blockquote>+1<div class=""><br class=""><div class="">J’ai creusé la question un peu plus. Je crois que ça provient d’une confusion avec <b class="">amenity=place_of_worship</b>.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Le wiki suggère de combiner ce tag avec <b class="">building= </b>avec les valeurs <b class="">cathedral</b>, <b class="">church</b>, <b class="">chapel</b>, <b class="">mosque</b>, temple </div><div class="">J’imagine que certains utilise ça (et ne connaissant pas <b class="">historic=</b> ?) « étendent » building avec <b class="">wayside_shrine</b>.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Hors, les petits édifices religieux (oratoires, potales, croix, statues…) ne sont pas des bâtiments (on ne peu pas rentrer dedans)…</div><div class="">… et ils ne seraient pas des lieux de cultes (mais je ne retrouve pas où j’ai lu ça).</div><div class=""><br class=""></div><div class="">—</div><div class="">Yves</div><div class=""><br class=""></div><div class=""><br class=""></div><div class=""><br class=""></div></div></body></html>