<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    Le 06/11/2014 23:23, Yves Pratter a écrit :<br>
    <blockquote
      cite="mid:7A494441-3139-40EC-B687-AD0429E311DB@gmail.com"
      type="cite">
      <div class="">Hors, les petits édifices religieux (oratoires,
        potales, croix, statues…) ne sont pas des bâtiments (on ne peu
        pas rentrer dedans)…</div>
      <div class="">… et ils ne seraient pas des lieux de cultes (mais
        je ne retrouve pas où j’ai lu ça).</div>
    </blockquote>
    S'il n'y a pas une messe ou un office religieux au moins une fois
    pas an devant, non ? <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">Le 06/11/2014 22:46, Christian Rogel a
      écrit :<br>
    </div>
    <blockquote
      cite="mid:FF7E1615-1E66-40FD-984F-56FE13CDBB65@club-internet.fr"
      type="cite">
      <pre wrap="">Beaucoup d’entre eux comportent des oeuvres d’art (artworks) ou sont une oeuvre d’art en eux mêmes.. Il ne s’agit pas de
décréter oeuvre d’art toute statuette rencontrée, mais même les vierges sulpiciennes (produites par moulage à des milliers d’exemplaires)
peuvent être notées comme artwork,  car le temps a fait son ouvrage et leur rareté leur donnera du prix.</pre>
    </blockquote>
    Ça me semble un peu exagéré d'utiliser deux clefs primaires (artwork
    et historic) pour un élément de cette importance, mais bon, si c'est
    pas foncièrement faux, je me plaindrai pas. (HS : pour ceux qui ne
    pensent qu'au rendu, ne râlez pas si le rendu choisit une de ces
    clefs primaires en priorité sur l'autre, alors que c'est l'autre qui
    vous auriez voulu voir arriver. Mais non, on ne taggue pas pour le
    rendu).<br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">Le 06/11/2014 21:26, Jérôme Seigneuret
      a écrit :<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAATqEen3_7GqZQc3op2h8zaWNdKVmO8Jq13Y-tW+FXxe_xr3sQ@mail.gmail.com"
      type="cite">WhatttT! En clair pour facilité l'exploitation des
      données t'es prêt à intégrer des erreurs. Si elle sont présente
      dans la base c'est aussi parce qu'on explique pas dans le wiki
      dans quel cas on choisi un tag ou non par rapport à un autre et
      d'où le débat sur shrine qui par d'une simple statut et non un
      écrin ou assimilable à une telle chose.</blockquote>
    Non. Mais plutôt que d'introduire des clefs primaires à la pelle
    (genre building=wayside_shrine), décomposer en clefs secondaires ou
    en clefs multiples (historic=wayside_shrine + building=yes, et
    éventuellement wayside_shrine=statue pour le cas qui nous
    intéresse). Je ne vois pas qui irait introduire une rêgle
    d'exploitation des données avec building=wayside_shrine, au mieux,
    il sera considéré comme un batiment par défaut.<br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">Le 06/11/2014 21:26, Jérôme Seigneuret
      a écrit :<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAATqEen3_7GqZQc3op2h8zaWNdKVmO8Jq13Y-tW+FXxe_xr3sQ@mail.gmail.com"
      type="cite">Doit-on supprimer les élément suivant de hsitoric:*
      parce que ça fait moins d'1%</blockquote>
    Non, car historic représente la clef primaire pour eux, et je pense
    que la plupart sont explicités et approuvés par le wiki.<br>
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
      Le 06/11/2014 21:26, Jérôme Seigneuret a écrit :<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAATqEen3_7GqZQc3op2h8zaWNdKVmO8Jq13Y-tW+FXxe_xr3sQ@mail.gmail.com"
      type="cite">- considérer comme un élémént correpondant à une
      période de l'histoire (géographie, politique, artistique,
      culturel). On peut aussi dire de <b>historic=contemporain</b></blockquote>
    Surtout pas, la clef historic permet d'identifier l'objet. Un
    *=contemporain devra sortir d'une autre clef, genre historic_period=
    (surement un très mauvais choix, mais bon, on a @tagging pour les
    idées).<br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">Le 06/11/2014 21:26, Jérôme Seigneuret
      a écrit :<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAATqEen3_7GqZQc3op2h8zaWNdKVmO8Jq13Y-tW+FXxe_xr3sQ@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div class="gmail_extra">Faut pas oublié qu'<b>historic </b>est
        un adjectif et pas un nom. C'est un peu aussi le cas du <b>man_made
        </b>qui fait four tout et juste une opposition avec des éléments
        <b>natural</b>.</div>
    </blockquote>
    On fait du taggage, pas de l'orthographe ou de la grammaire. La clef
    aide à se souvenir de quoi elle sert, pas à faire une traduction
    littérale pour imprimer le mot sur une carte. Lieu de culte ? Je
    n'ai jamais entendu ce mot hors de l'écosystème OSM.<br>
    <br>
    J'en reste là pour ce mél long. Pour mémoire, plus les courriels
    sont longs avec peu d'éléments ou trop dispersés, moins ils ont de
    chances d'être lus. <br>
    <br>
    JB.<br>
    <br>
  </body>
</html>