<div dir="ltr">Je ne parlais pas de la perception concernant les imports eux mêmes, mais la perception que l'on a vis à vis de la licence et de la nécessité de la clause de partage à l'identique en fonction du travail déployé pour collecter/créer les données ou de simples imports.<div><br></div><div>Après l'avis sur l'opportunité des imports c'est tout un autre sujet que l'on n'a pas du tout abordé.</div><div><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 8 novembre 2014 12:12, Pierre Béland <span dir="ltr"><<a href="mailto:pierzenh@yahoo.fr" target="_blank">pierzenh@yahoo.fr</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="color:#000;background-color:#fff;font-family:HelveticaNeue,Helvetica Neue,Helvetica,Arial,Lucida Grande,sans-serif;font-size:13px"><div dir="ltr">Ce n'est pas seulement une question de perception locale. Certaines personnes du Data Working Groupe dont Frederik, ont des positions très tranchées la-dessus. Ce serait bien d'avoir un climat plus serain pour les discussions.  Et j'aimerais bien que l'on comprenne mieux les efforts faits lors de réponses humanitaires et que l'on cesse dans de tels cas de dénigrer les efforts d'import de données.</div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">À ne pas oublier, la carte de Guinée, Libéria et Sierra Leone était pratiquement blanche avant le mois de mars. Mauvais les imports, nuisibles à OSM ?</div></div></blockquote><div> </div></div>-- <br><div><div dir="ltr">Christian Quest - OpenStreetMap France</div></div>
</div></div>