<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><br class=""><div><blockquote type="cite" class=""><div class="">Noter le schéma dans cet article là :</div><div class=""><div style="font-family: Helvetica; font-size: 12px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px;" class=""><a href="http://www.nextinpact.com/news/90933-l-etat-s-associe-a-societe-civile-pour-elaborer-base-d-adresses-collaborative.htm" class="">http://www.nextinpact.com/news/90933-l-etat-s-associe-a-societe-civile-pour-elaborer-base-d-adresses-collaborative.htm</a></div></div></blockquote><br class=""></div><div>Le schéma est-il vraiment à jour ?</div><div>Ça donne l'impression que les contributeurs font le boulot 2 fois, dans OSM et dans la BAN.</div><div><br class=""></div><div>OSM semble un doublon de la BAN, alors qu’il est entre les contributeurs et les partenaires fondateurs (d’ailleurs plutôt du côté de ceux-ci).</div><div><br class=""></div><div>Pour le contrôle, j’ai compris que c’est en fait les communes qui sont plus efficaces à ce niveau plutôt que l’IGN.</div><div><br class=""></div><div>Et quand à la double licence, j’avais compris que soit c’est la Odbl pour la version gratuite / repartage, soit c’est une licence payante).</div><div><br class=""></div><div>—</div><div>Yves</div><br class=""></body></html>