<html><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><div class=""><br class=""></div>@Sly<blockquote type="cite" class=""><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:removed" class="">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:removed</a> qui est utilisé ~1000 fois et qui semble avoir très exactement le même but.<br class=""></blockquote>Pas trop vite ;-)<div class="">Sur les 1000, il y a 770 <a href="http://taginfo.openstreetmap.org/keys/removed:power#values" class="">removed:power</a> éditées par seulement 7 utilisateurs différents et 6 valeurs différentes.</div><div class=""><br class=""><blockquote type="cite" class="">Même "demolished", a bien y réfléchir, le peu qu'on gagne à dire que ça a été détruit par rapport à "n'est plus" ne me semble pas justifier deux tags<br class=""></blockquote>Je ne suis pas un spécialiste de la création, validation, standardisation de tags (le tout en dehors du cercle franco-français), mais le sens de demolished est clair.</div><div class="">removed:* me va aussi pour un élément du cadastre qui n’a jamais été construit, mais pour une bâtisse qui a été démolie c’est moins clair.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Que disent nos experts de la liste tag ?</div><div class=""><br class=""></div><div class="">@Pieren</div><div class=""><blockquote type="cite" class="">Je me souviens d'un cas où un contributeur s'échinait à supprimer un bout de route visible sur Bing mais qui n'existait plus sur le terrain après travaux.</blockquote>Dans le même genre, j’ai dessiné un chemin dans les terrains de Paris-Charles-de-Gaulle et je me suis aperçu plus tard en regardent les cartes aériennes qu’il y avait de nouveaux terminaux à la place :D</div><div class="">Il y avait peut-être quelqu’un qui a effacé ce chemin un peu plus tôt ?</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Le fait que les objets effacés ne soient plus « visibles » facilement est problématique (d’autant plus qu’ils restent ou pas en base de données OSM consomme de toutes façon des IDs).</div><div class="">Donc les garder mais avec un préfixe acceptable (et accepté) me semble beaucoup mieux (ou les rendre visibles facilement par les logiciels d’éditions).</div><div class=""><br class=""></div><div class=""><blockquote type="cite" class="">Pas d'accord avec ça. La valeur 'no' est courante dans OSM (voir taginfo) et de nombreux tags sont vérifiés avec ça.</blockquote>OK, si Mapnik et la plupart des outils gèrent building=no, amenity=no… ça me va aussi :)</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Comme ça été déjà dit, cette solution à l’inconvénient de « perdre » la valeur du tag.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">@althio</div><div class=""><blockquote type="cite" class=""><div style="font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;" class="">Coller aussi removed: devant la source obsolète + removed:source=cadastre ou imagerie ou survey YYYY/MM [source obsolète]</div></blockquote></div><div class=""><div style="font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;" class="">J’ai compris qu’il fallait mettre ce préfixe devant l’objet lui même, pas sa source.</div></div><div style="font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;" class="">Et pour un bâtiment réellement détruit, la source cadastre est aussi? fiable ;-)</div><div style="font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;" class=""><br class=""></div><div style="font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;" class="">@Jérôme</div><div style="font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;" class=""><blockquote type="cite" class=""><div style="font-family: Helvetica; font-size: 12px;" class="">J'ai écrit et utilisé (ainsi que d'autres) un outil permettant de gérer la problématique de fusion du bâti cadastre par rapport à de l’existant)</div></blockquote>Je n’ai pas encore regardé les détails du source C.</div><div style="font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;" class="">Je viens de voir les versions compilées, je testerais demain :-)</div><div style="font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;" class=""><br class=""></div><div style="font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;" class="">En pratique, ça marche assez bien pour les ajouts et les démolitions ?</div><div style="font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;" class=""><br class=""></div><div style="font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;" class=""><br class=""></div><div style="font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;" class="">Bonne soirée,</div><div style="font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;" class=""><br class=""></div><div style="font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;" class="">—</div><div style="font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;" class="">Yves</div></body></html>