<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Le 9 décembre 2014 09:51, Jean-Marc Liotier <span dir="ltr"><<a href="mailto:jm@liotier.org" target="_blank">jm@liotier.org</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div>On 09/12/2014 09:34, Pierre-Yves
      Berrard wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <div dir="ltr">- Comment utiliser le tag si l'antenne se trouve
        sur un batiment?<br>
        <div class="gmail_extra">
          <div class="gmail_quote">
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">[..]<br>
            </blockquote>
            <div> </div>
            <div>En accord avec le wiki, je mettrais : man_made=mast +
              communication:*=yes<br>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    J'avais compris man_made=mast comme pertinent lorsque le mât est
    l'objet proéminent dans le paysage. Or si l'antenne est sur un
    bâtiments, même si elle est posée sur un mât c'est le bâtiment qui
    est remarquable. Si je lis la carte en regardant le paysage et que
    je vois qu'elle indique un mât, c'est ce point de repère que je
    chercherai des yeux - et je serai perturbé si je vois un bâtiment à
    la place.<br>
    <br>
    Mais peut-être que ce n'est que ma compréhension de la chose...</div></blockquote><div><br></div><div>J'avais compris comme toi mais, faute de mieux, je trouve que mast est plus adapté que communication_tower.</div><div>En attendant qu'une façon de tagguer se dégage, on pourrait aussi mettre communication:*=yes comme seul attribut...</div></div><br></div></div>