<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">On 09/12/2014 10:28, Pierre-Yves
      Berrard wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAF0iwGNOK-xzY_aQoMfiBoj=wv=A5ERE_pRej3pjUTog87ZhLw@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_extra">
          <div class="gmail_quote">Le 9 décembre 2014 09:51, Jean-Marc
            Liotier <span dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
                href="mailto:jm@liotier.org" target="_blank">jm@liotier.org</a>></span>
            a écrit :<br>
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
              .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
              <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
                <div>On 09/12/2014 09:34, Pierre-Yves Berrard wrote:<br>
                </div>
                <blockquote type="cite">
                  <div dir="ltr">- Comment utiliser le tag si l'antenne
                    se trouve sur un batiment?<br>
                    <div class="gmail_extra">
                      <div class="gmail_quote">
                        <blockquote class="gmail_quote"
                          style="margin:0px 0px 0px
0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">[..]<br>
                        </blockquote>
                        <div> </div>
                        <div>En accord avec le wiki, je mettrais :
                          man_made=mast + communication:*=yes<br>
                        </div>
                      </div>
                    </div>
                  </div>
                </blockquote>
                <br>
                J'avais compris man_made=mast comme pertinent lorsque le
                mât est l'objet proéminent dans le paysage. Or si
                l'antenne est sur un bâtiments, même si elle est posée
                sur un mât c'est le bâtiment qui est remarquable. Si je
                lis la carte en regardant le paysage et que je vois
                qu'elle indique un mât, c'est ce point de repère que je
                chercherai des yeux - et je serai perturbé si je vois un
                bâtiment à la place.<br>
              </div>
            </blockquote>
            <div><br>
            </div>
            <div>J'avais compris comme toi mais, faute de mieux, je
              trouve que mast est plus adapté que communication_tower.</div>
            <div>En attendant qu'une façon de tagguer se dégage, on
              pourrait aussi mettre communication:*=yes comme seul
              attribut...</div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Et pourquoi pas man_made=antenna ? Ca me paraît plus approprié pour
    une simple antenne posée sur un bâtiment, même lorsque son support
    est un petit mât :
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://taginfo.openstreetmap.org/tags/man_made=antenna">http://taginfo.openstreetmap.org/tags/man_made=antenna</a><br>
    <br>
    Et on peut le compléter avec un antenna=* :
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://taginfo.openstreetmap.org/keys/antenna">http://taginfo.openstreetmap.org/keys/antenna</a><br>
    <br>
    Exemple:<br>
    <br>
    man_made=antenna<br>
    antenna=cellular<br>
    <br>
    Attention aux technologies trop précises (je fois des 'UMTS' et des
    'GSM' notamment) - de nos jours une antenne de réseau mobile peut
    transmettre simultanément plusieurs protocoles et sur plusieurs
    bandes de fréquences.<br>
    <br>
  </body>
</html>