<div dir="ltr"><div><div><div>PS : ma réponse à Pieren ne concernait que les features qui occupent effectivement le même noeud, en étant placées l'une sur l'autre par exemple (si les noeuds avaient la 3D on pourrait les dissocier)<br><br></div>Pour le reste je suis un farouche partisan de la dissociation des objets si ce ne sont pas effectivement les mêmes.<br></div>Cf. le sujet dont nous avons débattu sur la liste international concernant les voies ferrées abandonnées dont le tracé est maintenant emprunté par une ligne électrique.<br></div>=> Il faut selon moi créer deux chemins séparés, qui peuvent emprunté tout ou partie les mêmes noeuds.<br><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><b>François Lacombe</b><br><br>fl dot infosreseaux At gmail dot com<br><a href="http://www.infos-reseaux.com" target="_blank">www.infos-reseaux.com</a><br><a href="http://www.twitter.com/InfosReseaux" target="_blank">@InfosReseaux</a></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">Le 18 décembre 2014 17:46, François Lacombe <span dir="ltr"><<a href="mailto:fl.infosreseaux@gmail.com" target="_blank">fl.infosreseaux@gmail.com</a>></span> a écrit :<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div>Merci Yves, tu as raison, support=* n'est pas le meilleur plan qu'on puisse suivre.<br><br></div>En remplacement de tower:type, on pourrait utiliser support:function, plus ciblé que "type".<br></div>tower:function pourrait aussi être envisagé après tout, cependant si on pouvait s'éviter un focus sur"tower" pour l'utiliser avec power=pole et power=terminal également c'est un plus.<br><br></div>Qu'en penses-tu ?<br></div>Ca donnerait :<span class=""><br><br><div>power=tower<br></div><div>tower=transition (optionnel, pour 
l'instant on ne sait pas où le mettre parce qu'une transition peut aussi
 etre une fin de ligne aérienne avec un support=termination)<br></div></span><div>material=iron|wood...<br></div><div>structure=lattice|guyed|free-standing...<br></div>support:function=anchor|termination|suspension|...<br><div><div><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Le 18 décembre 2014 11:17, Pieren <span dir="ltr"><<a href="mailto:pieren3@gmail.com" target="_blank">pieren3@gmail.com</a>></span> a écrit :<span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span><br>
</span>Le problème avec les tags trop génériques, genre "type", "operator",<br>
"location", etc, c'est qu'ils empêchent le balisage de plusieurs<br>
choses sur le même élément OSM (noeud ou polygone). Ou pire lorsqu'ils<br>
sont quand même utilisés, ils peuvent être mal interprétés car les<br>
lecteurs peuvent les rattacher indûment à l'un ou à l'autre des tags<br>
principaux.<br></blockquote><div><br></div></span><div>Je suis d'accord pour dire que ca ne s'applique pas à tout<br></div><div>Après le modèle n'est pas parfait. Nous même sur les lignes électriques on doit traiter des objets installés sur des poteaux où à la fois l'objet et le poteau ont des références distinctes.<br><br></div><div>Les namespaces peuvent aussi être utilisés pour ça, plutôt que de créer des hiérarchie là où il n'y en a pas besoin<br></div><div>Par exemple pour un transfo en haut d'un poteau :<br><br></div><div>power=pole<br></div><div>transformer=distribution<br></div><div>ref=XXXX<br></div><div>transformer:ref=YYYY<br><br></div><div>ref=* est un tag générique, on utilise transformer: pour le rattacher à la feature.<br><br></div><div>Cependant c'est pas normalisé, et c'est vraiment trop vaste pour généraliser là-dessus.<br></div><div>Ca reste au stade de l'idée.<br><br></div><div>A+<br><br></div><span class=""><div><br><div><div><div dir="ltr"><b>François Lacombe</b><br><br>fl dot infosreseaux At gmail dot com<br><a href="http://www.infos-reseaux.com" target="_blank">www.infos-reseaux.com</a><br><a href="http://www.twitter.com/InfosReseaux" target="_blank">@InfosReseaux</a></div></div></div></div></span></div></div></div></div></div>
</blockquote></div></div></div>