<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><blockquote type="cite" class="">Mais je suis contre le fait de le faire sans en parler à personne *avant*.<br class=""></blockquote>« Nul n’est sensé ignorer la loi » n’est pas tenable ;-)<div class=""><br class=""></div><div class="">La discussion que j’ai lancé auparavant montre que les discussions à priori ne sont pas d’usage courant dans la communauté francophone (du moins sur talk-fr).</div><div class=""><br class=""><blockquote type="cite" class="">- laisser faire un changement sans discussion même qui plaît à presque tous<br class="">laisse un "mauvais précédent" sur la méthode de faire.<br class=""></blockquote>Les « principes » un peu trop rigides, ça me gêne :-)</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Si quelqu’un fait une modification de « bonne fois » et que le groupe de modifications et défait "par principe", je trouve ça débile ;-)</div><div class="">Un peu de discussion à postériori ne ferait pas de mal même si « c'est long et parfois chiant », non ?</div><div class=""><br class=""></div><div class=""><blockquote type="cite" class="">En effet, discuter avec les autres, c'est long et parfois chiant, plusieurs<br class="">sont alors tenté de faire sans rien dire.</blockquote>C’est aussi pour ça que c’est débile de défaire les changesets par principe ;-)</div><div class="">L’effet peut-être délétère.</div><div class=""><br class=""><blockquote type="cite" class=""> Si on opte pas pour une réponse<br class="">cohérente (exemple: interdire pour tous et annuler dans tous* les cas si<br class="">aucune discussion n'a eu lieu)</blockquote>Qu’il y ai une limite pas de problème, que celle-ci soit rigide ça frise la connerie ;-)</div><div class="">Plutôt que d’interdire « bêtement » les modifications, mieux vaut trouver une façon soit de les éviter, soit de les encourager dans de bonnes conditions ;-)</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Par éviter, je pense à se débrouiller <b class="">en amont</b> pour que des éditions comme <b class="">a_tag=value</b> et <b class="">name=« a tag with this value »</b> soient évitées.</div><div class="">Ou… voir le point ci-dessous.</div><div class=""><br class=""><blockquote type="cite" class="">alors j'ai peur, et je le constate déjà (en<br class="">partie à cause de (turbo) overpass hélas)</blockquote>Peut-être mettre un message d’info dans Overpass-turbo ?</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Aussi veiller a ce que ce message soit simple et (bien) traduit ;-)</div><div class=""><br class=""><blockquote type="cite" class="">on risque de perdre des infos.<br class=""></blockquote>Non, Superman veille et fait des reverse changesets curatif :D</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Plus sérieusement, il y a l’historique même si ce n’est pas la panacée.<br class=""></div><div class=""><br class=""></div><div class="">—</div><div class="">Yves</div><div class=""><br class=""></div><div class="">PS: ce n’est pas un réquisitoire contre toi Sly ou le Data working group (DWG) mais un questionnement plus général sur les libertés que revendique « la » communauté OSM (et ses limites).</div></body></html>