<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">Bonjour,<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 21 janvier 2015 08:45, Christian Quest <span dir="ltr"><<a href="mailto:cquest@openstreetmap.fr" target="_blank">cquest@openstreetmap.fr</a>></span> a écrit :<br><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_extra"></div><div class="gmail_extra"></div>Il y a des cas où les limites sont portées par le même élément (limite de quartier, limite des IRIS, canton électoral, etc) et des cas où les limites sont certes proches, mais réellement distinctes (cas typique des limites administratives).</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Dans le premier cas, il me semble préférable et souhaitable d'utiliser le filaire existant pour définir le multipolygone, et dans le second il faut avoir des filaires séparés pour qu'un changement de géométrie n'impacte pas la limite.</div></div></blockquote><div><br></div><div>+1<br></div></div></div></div>